Справа № 944/5223/19
Провадження №3/944/13/20
10.07.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №323859 від 14.10.2019 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року, на автодорозі у м.Новояворівську по вул.С.Бандери, 32 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, перед перестроюванням не увімкнув поворот, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Sharan» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який наїхав на припаркований автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_4 здійсним зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого всі автомобілі отримали технічні пошкодженя чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської облшасті від 15.11.2019року у даній справі №944/5223/19-п призначена автотехнічна експертиза.
07.07.2020року на адресу суду скерований висновок експерта №6521/6527 від 30.06.2020року разом з матеріалами справи №944/5223/19.
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №944/5223/19 від 30.06.2020року №6521/6527, судовий експерт з врахуванням відеозапису на оптичному диску CD-R «VS», а також відповідно до покадрового перегляду відповідної ділянки відеозапису, момент настання даної автопригоди і обставин, які їй передують, становить механізм, при якому дана дорожньо-транспортна пригода розвивалася таким чином: перед зіткненням вказахих транспортних засобів автомобіль марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі руху по вул.С.Бандери, відповідно до кадру №1075 розпочав зміну напрямку свого руху праворуч, де в цей час в правій смузі рухався автомобіль марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_3 , в подальшому зафіксовано сам момент зіткнення транспортних засобів. З технічної точки зору, причиною настання даної пригоди була невідповідність дій водія автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , вимогам п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло. Проте, в попередніх судових засіданням такий вину у вчиненні адміністрнативного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП не визнавав, з покликанням на те, що Правил дорожнього руху він не порушував, дана дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини. Він рухався у відповідності до правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БД №323859 про адміністративне правопорушення від 14.10.2019 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.2), відеозаписом на оптичному диску CD-R «VS» - (а.с.7),висновком експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №944/5223/19 від 30.06.2020року - (а.с.24- 33).
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Частиною 2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 13 жовтня 2019 року, ухвалою судді від 15.11.2019року у даній справі призначена автотехнічна експертиза, 07.07.2020року на адресу суду скерований висновок експерта №6521/6527 від 30.06.2020року, тобто на момент скерування справи з висновком експерта до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Швед Н.П.