Справа № 367/2340/20
Провадження по справі № 1-кп/367/728/2020
10 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 20.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040000677 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 15.03.2020 р., приблизно о 18 год 12 хв, (точний час не встановлено), перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчёлка», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛЕГІОН 2015», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгової зали вказаного магазину ром «Bacardi OakHeart», об'ємом 0,7 л, вартістю 311,83 грн. і помістив його під жилетку, в яку був одягнений. Після цього покинув приміщення магазину «Пчёлка», не розрахувавшись за вказаний вище товар, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім того, ОСОБА_4 16.03.2020 р., приблизно о 21 год 15 хв, (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчёлка», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛЕГІОН 2015», повторно,з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці ром «Brugal Blanco Supremo», об'ємом 0,7 л, вартістю 365,25 грн., помістив його під жилетку, в яку був одягнений, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, повідомив, що він 15.03.2020 р., приблизно о 18 год 12 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчёлка», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгової зали вказаного магазину ром «Bacardi OakHeart», об'ємом 0,7 л, вартістю 311,83 грн. і помістив його під жилетку, в яку був одягнений, щоб потім його плодарувати. Після цього покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, та подарував його.
Крім того, 16.03.2020 р., приблизно о 21 год 15 хв, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Пчёлка», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-Г, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці ром «Brugal Blanco Supremo», об'ємом 0,7 л, вартістю 365,25 грн., помістив його під жилетку, в яку був одягнений, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний вище товар, який потім повернув.
В зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, визнанням обставин їх скоєння, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок та злочини середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєних кримінальних правопорушеннях та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
За сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Доказів наявності речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.. 70 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 01 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1