Справа №2-1201-1/08
13 листопада 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого Морозова М. О.
при секретарях Захарченко В.В., Костюк Ю.В., Настевич К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.06.1988 р. по 25.06.2007 p., від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина досягла повноліття і навчається у Китайській народній республіці з січня 2007 р. й всі витрати по навчанню сина несе вона, відповідач же неї приймає участі в його утриманні під час навчання, матеріальну допомогу не надає, а їй дуже важко матеріально забезпечувати сина. Відповідач же спроможний надавати матеріальну допомогу сина в період його навчання, бо працює, має достойну заробітну плату, має інші доходи для існування, але добровільно оплачувати навчання дитини не хоче. ОСОБА_1 та її представники в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку позивачки, представника позивачки, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір, провівши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1988 р. по 25.06.2007 p., від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який лишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 Син сторін по справі навчається у Шанхайському університеті фінансів та економіки Китайської народної республіки на платній основі.
ст. 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. В даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати своїх повнолітніх дітей на період навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і з моменту пред'явлення позову. Повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 навчається за кордоном у вищому навчальному учбовому закладі на денній формі навчання, залишився проживати з матір'ю, яка працює та утримує сина, відповідач працює, має стабільні доходи, по матеріалам справи не має на утриманні інших осіб, протилежного з боку відповідача по справі не представлено про неможливість надання ним матеріальної допомоги у вигляді аліментів, тому з ОСОБА_2 повинні стягуватися на користь ОСОБА_1 аліменти в судовому порядку щомісячно, і до закінчення навчання сином та не триваліше ніж по досягненню ним 23-річного віку, починаючи з 15.02.2008 р., -дати подачі позову до суду.
Перебування ОСОБА_3 на навчанні підтверджується копіями свідоцтва про навчання від 26.10.2007 p., квитанцій по оплаті за навчання від 3.09.2007 p., 5.09.2007 p., загальної в'їздної безподаткової квитанції провінція Чжецзян від 21.09.2007 p., розрахункового внутрішнього документу Чжецзянського університету від 24.08.2007 р., рахунку-фактури готельного господарства провінція Чжецзян м. Ханчжоу від
27.08.2007 p., рахунку-фактури готельного господарства провінція Чжецзян м. Ханчжоу від 27.10.2007 p., повідомлення про зарахування Шанхайського університету фінансів та економіки від 6.03.2008 p., квитанції до прибуткового касового ордеру №327 з продажу авіаквитків від 9.07.2008 p., квитанції до прибуткового касового ордеру №328 за сервісний збір за продажу авіаквитків від 9.07.2008 р., карточного рахунку ОСОБА_6 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від
29.07.2008 p., 1.10.2008 p. підтвердження зарахування до університету від 17.09.2008 p., підтвердження здійснення оплати за навчання від 17.09.2008 p., єдиної форми рахунку-фактури по сплаті за адміністративні та громадські послуги від 10.09.2008 p., підтвердження здійснення оплати за проживання від 17.09.2008 p., страхового полісу від 16.09.2008 p., адміністративних витрат для візи від 13.10.2008 p., медичного огляду від 23.09.2008 p., (а.с. 10-18, 39-43, 58-62, 83-94, 96).
Погоджуючись з розміром аліментів, вказаних в позові, суд приймає до уваги витрати, пов'язані з навчанням дитини сторін по справі, а саме, пов'язані з виїздом на навчання, на навчання та проживання, харчування, банківські витрати, поточні витрати, що становлять по розрахунками позивачки по справі 59118 грн. 21 коп., й підтверджені інформаційним листом Шанхайського університету фінансів та економіки, а також те, що відповідач по справі по даним ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва отримує доходи у вигляді заробітної плати в ТОВ «Продюсерське агентство «СЕНДІ», ТОВ «Продюсерський центр «Рок Академія», які коливаються від 9000 грн. до 13000 грн. щомісячно, що підтверджується відомостями з ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва від 5.11.2008 р. (а.с. 50-57, 63, 79, 81).
Тобто, при вказаних обставинах, суд вважає, що відповідач по справі може нести витрати у вигляді аліментів на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_4, що навчається у вищому навчальному закладі за кордоном, та у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 81 гри., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів: 51 грн. судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, бо ОСОБА_1 при подачі позову до суду по закону була звільнена від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2008 р. і до закінчення ним навчання у Шанхайському університеті фінансів та економіки Китайської народної республіки, однак не триваліше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років-23 лютого 2012 р. Стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі: 51 гривня у вигляді судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.