Справа № 353/535/20
Провадження № 1-кс/353/130/20
10 липня 2020 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019090240000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду «09» липня 2020 року о 17 год. 08 хв.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, -
09.07.2020 року слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Начальник Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.
Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила судовий розгляд провести у її відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти залишення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду не заперечують, клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримали.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019090240000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурор подав відповідну заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 171-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019090240000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1