Справа № 446/557/20
09.07.2020 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Горбова Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
13.03.2020 ОСОБА_1 подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1980 Дрогобицьким технікумом та Архівної довідки №17 від 21.02.2020, виданої Дрогобицьким коледжем нафти і газу.
В обґрунтування заяви покликається на те, що будучи людиною пенсійного віку, вирішив подати документи для оформлення пенсії, однак в його документах виявились розбіжності, а саме не правильно вказано дані про власника, замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_1 . Через цю розбіжність він не взмозі належним чином оформити своє право на пенсію, а тому змушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
31.03.2020 до суду надійшло заперечення від представника заінтересованої особи у справі на заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпросить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що у заяві відсутні будь-які відомості про неможливісь одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, як цього вимагає ст318 ЦПК України, та те, що встновлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту свідчить про наявність спору про право у зазначеному питанні, у зв'язку з чим вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав з мотивів, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Горбова Н.О. в судовому засідання заяву про встановлення факту, що має юридичне значення не визнав, просив у задоволенні такої відмовити.
Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.1977, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .
Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , такий виданий на ім'я ОСОБА_1 (арк. справи 5).
Також з копії Трудової книжки серії НОМЕР_4 , така належна ОСОБА_1 (а.с.6).
Водночас згідно з копією Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1980 Дрогобицьким технікумом та Архівної довідки №17 від 21.02.2020, виданої Дрогобицьким коледжем нафти і газу, видно, що такі видані на ім'я ОСОБА_1 (арк. справи 7,8).
Відтак суд встановив, що ім'я заявника, зазначене як " ОСОБА_2 " у Дипломі Дрогобицького технікуму та Архівній довідці Дрогобицького коледжу нафти і газу, не збігається з його іменем , зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах.
Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Диплом серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.1980 Дрогобицьким технікумом та Архівна довідка №17 від 21.02.2020, видана Дрогобицьким коледжем нафти і газу на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.
Також, оцінивши заперечення заінтересованої особи, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а тому не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що факт належності заявника правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним йому для забезпечення його законного права на звернення до Песійного фонду України, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул.. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) правовстановлюючих документів, а саме Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1980 року Дрогобицьким нафтовим технікумом та Архівної довідки №17 від 21 лютого 2020 року виданої Державним вищим навчальним закладом «Дрогобицький коледж нафти і газу».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення складено 10 липня 2020 року.
Суддя Т.І. Котормус