Справа № 352/911/20
Провадження № 1-кс/352/277/20
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020090250000235 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.05.2020 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 . У подальшому 17.05.2020 р. близько 00 год. 30 хв. у ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого підозрюваний, діючи умисно, бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров'я ОСОБА_8 , наніс один удар долонею руки в обличчя останньому, внаслідок чого він відчув фізичну біль. У вказаний конфлікт втрутився ОСОБА_9 , який припинив протиправні дії ОСОБА_4 . У свою чергу ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця направився до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де взяв металеву трубу, за допомогою якої наніс ОСОБА_8 один удар в ділянку спини, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, внутрішньої-черевної кровотечі, закритої травми органів грудної клітки. 17.05.2020 р. о 12.30 год. ОСОБА_4 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що 17.05.2020 р. слідчим у кримінальному провадженні складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. 17.05.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 19.05.2020 р. ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 25 травня 2020 року постановою слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області потерпілому ОСОБА_8 призначено проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського бюро судово-медичних експертиз. Вказана постанова про проведення експертизи на даний час перебуває на виконанні, у зв'язку із тим, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває на амбулаторному лікуванні у КНП «Тисменицька міська лікарня». Оскільки проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 займе значний обсяг часу, її не представляється можливим завершити до закінчення строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 17.07.2020 р. Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 15.07.2020 р. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримав і просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили продовжити домашній арешт у нічний час.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2020 р. відмовлено у задоволенні клпотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду до 15.07.2020 р. з покладенням на нього наступних обов'язків: 1) не залишати своє місце проживання цілодобово; 2) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) з'являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З урахуванням викладеного вважаю, що підозрюваному слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 39 днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2020 р. включно.
При цьому вважаю можливим продовжити домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло не цілодобово, а лише у нічний час, а саме з 22 год. до 06 год. наступної доби, який забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 06 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк 39 днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою чи викликом;
2) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1