Ухвала від 09.07.2020 по справі 640/9654/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 липня 2020 року місто Київ №640/9654/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Барто»

доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2020 №00000670502, №00000660502, №00000680502 та 00000690502,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Барто» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2020 №00000670502, №00000660502, №00000680502 та 00000690502.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач, у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/9654/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також витребувано від позивача належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ "Марксвел" та ТОВ "Спец-Альянс Груп" та всіх інших копій документів на підтвердження дотримання позивачем вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Марксвел" за черевень липень 2018 року, з ТОВ "Спец-Альянс Груп" за жовтень та грудень 2017 року і за 2017-2018 роки показників фінансової звітності з їх вдображенням у деклараціях з податку на прибуток підприємств.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 08.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.

З клопотання про виклик свідків вбаєчається, що відповідач просить суд викликати в якості свідків в судове засідання у справі №640/9654/20 громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою-третьою статт 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення клопотання відповідача щодо виклику свідків, та для надання пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №640/9654/20 до розгляду в судовому засіданні для вирішення клопотання відповідача про виклик свідків, та для надання поснень на 10 серпня 2020 року о 14:20 год., за адресою: місто Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.

Попередній документ
90319543
Наступний документ
90319545
Інформація про рішення:
№ рішення: 90319544
№ справи: 640/9654/20
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.06.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.08.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2020 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ІЩУК І О
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Барто"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Барто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Барто"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Барто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БАРТО"
представник позивача:
адвокат Щербак Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАСІЧНИК С С
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ