ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 липня 2020 року м. Київ № 640/15872/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до третя особаГоловного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вулиця Є.Сверстюка, 15) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування державної реєстрації ,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд зазначає, що предметом даного позову є визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Тарнавської Світлани Володимирівни, про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26505067 від 26 листопада 2015 року щодо об'єкту нерухомого майна - житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 .
09 грудня 2015 року ОСОБА_1 передала в іпотеку ОСОБА_3 житловий будинок під АДРЕСА_3 , що підтверджується договором іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михаильченко М.М., зареєстрованим в реєстрі за № 5439.
Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, іпотекодержателем вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 , в інтересах якого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. була встановлена відповідна заборона на нерухоме майно.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на її права та законні інтереси як іпотекодержателя.
Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
2. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_1 ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.
4. Запропонувати ОСОБА_3 з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А.Б. Федорчук