ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 липня 2020 року м. Київ № 640/24231/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами та клопотання про зупинення провадження
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 30)
до третя особа Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( 03036, м.Київ, просмпект Повітрофлотський, 76-А) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправною та скасування постанови №
за участю представників сторін:
представник позивача: Буцко О.В.
представник відповідача: не прибув
третя особа: ОСОБА_1
Київське квартирно-експуатаційне управління звернулося з позовом до Солом'янського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/24231/19.
В обґрунтування клопотання третя особа зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/13619/18 за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, яке є взаємопов'язаним зі справою №640/24231/19.
В судовому засіданні від 06.07.2020 року, представник позивача підтримав заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Третя особа в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про що надав усні пояснення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що клопотання третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст.236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №640/24231/19.
2. Зупинити провадження у справі №640/24231/19 за позовом Київського квартирно-експуатаційного управління до Солом'янського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання рішення №826/13619/18 законної сили.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/13619/18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук