10 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2513/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.05.2019 по 24.06.2020.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач, зокрема, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, однак не вказує суму, яка на його думку підлягає стягненню.
Суд зазначає, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою;
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги: 1) копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.05.2019 № 113; 2) копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 № 620/610/20; 3) доказів виплати нарахованої грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, з відображенням суб'єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати (копія довідки ПриватБанку, надана позивачем, свідчить про отримання заробітної плати від військової частини НОМЕР_2 );
- частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, проте доказів вжиття заходів для отримання у відповідача документів та доказів відмови у їх наданні суду не надано.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копію для направлення відповідачу; 2) копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.05.2019 № 113; копії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 № 620/610/20; доказів виплати нарахованої грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, з відображенням суб'єкта, який здійснив виплату коштів, призначення платежу та дати; 3) доказів вжиття заходів для отримання у відповідача документів та доказів відмови у їх наданні.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих