Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 липня 2020 р. № 520/7215/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" (вул. Заводська, буд. 1 "Г", с. Будилка, Лебединський район, Сумська область, 42238) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000333201 від 05.03.2020, яким застосовано до ТОВ "Компанія "Еко-Енергія" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч гривень) 00 копійок;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000343201 від 05.03.2020, яким застосовано до ТОВ "Компанія "Еко-Енергія" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок.
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000353201 від 05.03.2020, яким застосовано до ТОВ "Компанія "Еко-Еиергія" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
08 липня 2020 року до суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання, у якому він просив проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Сторони у судове засідання призначене на 09.07.2020 о 14:30 год. не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.
Так, судом встановлено, що відповідачем по справі є Головне управління ДПС у Сумській області, місцезнаходженням якого є м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, 40009.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Крім того, суд зазначає, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.
Постановою КМУ від 17 червня 2020 року № 500 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року на всій території України карантин.
Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області, є м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, 40009, а також враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою - м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 6.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Головному управлінню ДПС у Сумській області забезпечити прибуття своїх представників для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 06 серпня 2020 року об 11:00 год. до приміщення Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua).
Копію ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua) та особам, які беруть участь у справі.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Сумській області до наступного судового засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву всім учасникам справи. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Чудних