про виправлення описки
10 липня 2020 р. Справа № 480/1875/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Прокуратури Сумської області про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 клопотання Лебединської міської ради Сумської області та Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури про закриття провадження по справі - задоволено. Закрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити дії. Повернуто з Державного бюджету України (Сумська міська отг/22030101, МФО 899998, банк Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок UA878999980313150206084018540) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.
06.07.2020 Прокуратура Сумської області звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2020, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначити правильно номер рахунку, на який був сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21.05.2020 по справі № 480/1875/20 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер рахунку, на який був сплачений судовий збір: UА878999980313150206084018540 замість вірного: UА878999980313151206084018540.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).
Суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 по справі № 480/1875/20, зазначивши правильно номер рахунку, на який був сплачений судовий збір: UА878999980313151206084018540.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Прокуратури Сумської області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 по справі № 480/1875/20, зазначивши правильно номер рахунку, на який був сплачений судовий збір: UА878999980313151206084018540 замість невірного: UA878999980313150206084018540.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Є.Д. Кравченко