справа №380/5241/20
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
10 липня 2020 року
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії, -
07.07.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. місцезнаходження: 01014, м. Київ, б-р. Дружби народів, 38, , в якій позивач просить суд:
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. провести передбачені чинним законодавством України дії щодо виплати ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу № 014-13113-260215 від 26.02.2015р. (включити її до переліку вкладників, які мають право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів, подати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) до Загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Судовий збір в розмірі 840,80 грн, сплачений згідно з платіжним документом №98 від 14.04.2020, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 15.04.2020, що підтверджується випискою з КП “ДСС”.
З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, позивачем як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративногосуду розглядати в підготовчому засіданні.
Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2020 року о 13:30 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.
Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua.
Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.