про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1457/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 Романа ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
08 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Прийма Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), в якій представник просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Луганській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 26.03.2020 року № 80;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.03.2020 року за № 0000433201 Головного управління ДПС у Луганській області про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.37,38).
Ухвалою суду від 09.06.2020 клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено та вирішено допитати в ході розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.85).
09 липня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також 09 липня 2020 року від представника позивача надійшли письмові пояснення.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі № 360/1457/20 за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.
Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ.С. Шембелян