про повернення позовної заяви
10 липня 2020 року м. Київ № 320/5867/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві позовну заяву Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області до Київської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
до суду звернулась Великопріцьківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кузьминецька сільська рада Кагарлицького району Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Київської обласної державної адміністрації про не віднесення територіальних громад сіл Великі Пріцьки та Кузьминці до Кагарлицької об'єднаної територіальної громади Київської області під час розробки проекту перспективного плану території громад Київської області;
- визнати протиправним рішення Київської обласної державної адміністрації про віднесення територіальних громад сіл Великі Пріцьки та Кузьминці до Ржищівської об'єднаної територіальної громади Київської області під час розробки проекту перспективного плану території громад Київської області;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 600-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області»;
- зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію розробити новий проект перспективного плану формування територій громад Київської області відповідно до якого віднести територіальні громади сіл Великі Пріцьки та Кузьминці до Кагарлицької об'єднаної територіальної громади Київської області під час розробки проекту перспективного плану територій громад Київської області та подати його на затвердження до Кабінету Міністрів України.
Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 10.07.2020.
Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що у 08.07.2020 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву, яка містить аналогічні позовні вимоги (адміністративна справа № 320/5810/20).
Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/5810/20 не постановлена.
У свою чергу в силу положень пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/5810/20) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 45, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області до Київської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Панченко Н.Д.