про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі
06 липня 2020 року м. Київ № 320/6778/18
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Панової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області, позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 9 566,93 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 9 566 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 93 коп.
На виконання зазначеного рішення суду 19.03.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 320/6778/18.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 суд відмовив у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.
27.05.2020 ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 19.03.2020 у справі № 320/6778/18, замінивши найменування стягувача за виконавчим листом «Держава Україна» на Головне управління ДФС у Київській області (місцезнаходження:03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ 43141377).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 було призначено судове засідання для розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 суд у зв'язку з неналежним повідомленням сторін відклав розгляд заяви на 06.07.2020.
У судове засідання призначене у справі сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви у передбачений законодавством строк.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 та частину третю статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки в виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду №320/6778/18, судом встановлено наступне.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнено повністю.
Так, суд стягнув з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 9 566 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 93 коп.
19.03.2020 Київським окружним адміністративним судом у вказаній справі видано виконавчий лист № 320/6778/18.
Відповідно до приписів частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Приписами частин першої - другої статі 14 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Як вбачається, з виконавчого листа №320/6778/18, виданого 19.03.2020 Київським окружним адміністративним судом, стягувачем у ньому зазначено - Держава України.
Разом з тим, частиною третьою вказаної статті обумовлено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.
Відтак, з огляду на викладене, враховуючи звернення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до суду з позовом про стягнення податкового боргу, стягувачем у виконавчому листі повинен виступати відповідний суб'єкт владних повноважень.
Отже, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа, судом дійсно було допущено помилку, а саме - при зазначенні даних стягувача, помилково зазначено «Стягувач: Держава Україна» замість правильного «Стягувач: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,5а; ідентифікаційний код: 39393260».
Відповідно до вимог частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Київській області про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/6778/18 підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 320/6778/18, виданого 19.03.2020 Київським окружним адміністративним судом, а саме:
- у графі найменування стягувача зазначити - «Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,5а; ідентифікаційний код: 39393260», замість помилково зазначеного «Держава Україна».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.