09 липня 2020 року Справа № 808/4057/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по справі
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до: Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”
про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 69 662 грн. 49 коп.
23.07.2015 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період січень - березень 2015 року у розмірі 69662 грн. 49 коп.
Ухвалою суду від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4057/15.
Постановою суду від 20.08.2015 по справі №808/4057/15 адміністративний позов задоволено.
24.09.2015 у справі за заявою стягувача видано виконавчий лист.
08.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по справі №808/4057/15.
Згідно ч.1, 2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За правилами ст.376, 379 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку, питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241-243, 248, 376, 379 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по справі №808/4057/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 69 662 грн. 49 коп.
Призначити розгляд заяви на 17 липня 2020 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о/об 14:30 год.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику та сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Садовий