про зупинення провадження у справі
09 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/640/20
категорія 111030700
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання ПП "Укрпалетсистем" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Укрпалетсистем" з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.01.2020 року №0000793204, №0000803204, №0000783204, №0000813204.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
02.07.2020 року до суду надійшло клопотання ПП "Укрпалетсистем" про зупинення провадженні у справі. В обґрунтування зазначає, що даний правовий спір по нарахування штрафних санкцій за результатами камеральної перевірки відбувся на підставі несплати грошових зобов'язань по податкових повідомленнях-рішеннях від 07 жовтня 2016 року, проте позивач вважає їх відкликаними, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі №240/9592/19 можуть бути підтверджені встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, у зв'язку з чим вказані справи є безпосередньо пов"язані. Позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19.
Протокольною ухвалою від 02.07.2020 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 09.07.2020 року у зв"язку з необхідністю ознайомити відповідача з заявленим клопотання про зупинення провадження.
У судове засідання 09.07.2020 року представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на наведене, клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази з цього приводу, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як свідчать матеріали справи, позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 16.01.2020 року №0000793204, №0000803204, №0000783204, №0000813204 прийнятих на підставі акту перевірки від 13.12.2019 року №264/10-36-32-04/32285225 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку у зв"язку з порушенням позивачем строку сплати суми грошового зобов'язання з Акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів.
Згідно вказаного акту від 13.12.2019 року перевіркою встановлено наступні порушення:
- Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку у сумі 63694 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') за №0004101405 07.10.2016.
- Несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку у сумі 99589 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') за №0004111405 від 07.10.2016.
Дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку у сумі 63694 податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') за 07.10.2016, у сумі 99589 грн. згідно податкового повідав (форма 'Р') за №0004111405 від 07.10.2016. Відповідальність платника передбачена абзацом 2 та абзацом 3 пункту 126.1 статті 126 розділу II Податкового кодексу України.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №240/9592/19 позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідачів по внесенню до інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" суми податкового боргу з акцизного податку (включаючи штраф) в розмірі - 41 717 479,96 грн та пені в розмірі 26 539 124,56 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові вимоги.
Під час розгляду справи №240/9592/19 у суді першої інстанції позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що позивачем частково визнано нараховані грошові зобов'язання та самостійно їх погашено. Відповідно, позивач просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 7 жовтня 2016 року, зокрема: №0004111405 в частині 79 671,00 грн основного платежу та 19 918,00 грн штрафних санкцій та №0004101405 в частині 572 417,00 грн основного платежу та 143 104,00 грн штрафних санкцій.
Рішення у справі № 240/9592/19 законної сили не набрало.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року відкрито апеляційне провадження справі №240/9592/19.
Суд зазначає, що у даному випадку адміністративна справа № 240/9592/19 про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог, має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 16.01.2020 року №0000793204, №0000803204, №0000783204, №0000813204 про порушення позивачем строку сплати суми грошового зобов'язання здійснюється саме на підставі податкових повідомлень-рішень №0004111405, №0004101405 від 07.10.2016 року, які є предметом оскарження у справі №240/9592/19.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність зупинення цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 240/9592/19.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про зупинення провадження у справі №240/640/20 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/640/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9592/19.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Г. Попова