Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 липня 2020 р. Справа №200/2780/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
11 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0006705341 від 1 жовтня 2019 року про зобов'язання по сплаті земельного податку.
Ухвалою від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 11 червня 2020 року вирішено адміністративну справу №200/2780/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання на 9 липня 2020 року та витребувати у позивача докази у справі.
У підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, 8 липня 2020 року, засобами поштового звязку, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неотриманням відзиву на адміністративний позов.
Так, 7 травня 2020 року відповідач до суду надав відзив на адміністративний позов, за замістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, разом з тим докази направлення відзиву позивачеві в матеріалах спраи відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.
Пунктами 10, 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підстав викладеного вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зобов'язати відповідача надати докази направлення відзиву позивачу та встановити строк для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання по справі №200/2780/20-а.
Призначити підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, об 11 год. 30 хв. 28 липня 2020 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Зобов'язати відповідача надати докази направлення відзиву позивачу.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв