10 липня 2020 року Справа № 160/7396/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви головного управління Держпродспоживслужба у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Дніпро, 21036, код ЄДРПОУ 40310643) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , магазин «Палітра» , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу,-
Головне управління Держпродспоживслужба у Вінницькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- поновити пропущені строки звернення до адміністративного суду за позовною заявою головного управління Держродспоживслужби у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення на користь держави штрафу у сумі 10 200 грн. 00 коп.;
- відкрити провадження по справі та ухвалити рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн., 00 коп.)
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зробив висновок, що даний позов подано з порушенням вимог закону.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивачем не заявлено окреме клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та, відповідно, не обґрунтовано поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, позивачу необхідно надати окрему заяву про поновлення строків звернення до суду з даним позовом, та надати докази, на підтвердження зазначеного позивачем факту пропуску строку у позовній заяві, відповідно до ч.1 ст.123, ч. 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву головного управління Держпродспоживслужба у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Дніпро, 21036, код ЄДРПОУ 40310643) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , магазин «Палітра» , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати до суду окрему заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук