про поновлення провадження у справі
19 травня 2014 р. Справа №804/9744/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙТАЛЬЯНС» до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000321503, № 0000331503 від 17.06.2013 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСТЕЙТАЛЬЯНС” 17 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000321503, № 0000331503 від 17.06.2013.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2013р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6015/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕЙТАЛЬЯНС” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000141503 від 29.03.2013 форми "В4" та № 0000141503 від 29.03.2013 форми "Р".
Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року у справі № 804/6015/13-а постанову Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 30.05.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕЙТАЛЬЯНС” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000141503 від 29.03.2013 форми "В4" та № 0000141503 від 29.03.2013 форми "Р" залишено без змін.
Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/9744/13-а, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі № 804/9744/13-а.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.14 о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
До судового засідання:
Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Власенко