Справа № 461/1229/20
Провадження № 8/461/5/20
06.07.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - Рибій ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 24.02.2020 року винесеного у справі №461/1229/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернулась в суд в із заявою про перегляд судового наказу від 24.02.2020 року винесеного у справі №461/1229/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, за нововиявленими обставинами.
В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 24.02.2020 року Галицьким районним судом міста Львова було видано судовий наказ №461/1229/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Заява про видачу такого наказу була подана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину він посилається на те, що син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , на момент подання заяви проживав з батьком та знаходився на його утриманні. І відповідно ОСОБА_3 , у зв'язку з такими обставинами, має право на стягнення аліментів на утримання дитини.
Проте, на час звернення ОСОБА_7 із заявою в суд, а також на час видачі Галицьким районним судом міста Львова судового наказу від 24.02.2020 року дитина - ОСОБА_6 , не проживав постійно з батьком, натомість проживав з матір'ю - ОСОБА_1 та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 .
Їхній син є учнем 3-А класу з поглибленим вивченням англійської мови початкової школи №4 Львівської міської ради, куди його переважно завжди відвозить і забирає бабуся, матір ОСОБА_1 .
Заявник зазначає, що ОСОБА_3 як доказ на підтвердження того, що син нібито постійно проживає з ним було подано в суд Довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 31.01.2020 року. Однак з цієї довідки випливає лише факт реєстрації місця проживання дитини, а не фактичного проживання.
Тобто, на момент видачі Галицьким районним судом міста Львова судового наказу від 24.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у справі №461/1229/20 існували обставини, що є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. Ця обставина є такою, що має істотне значення та безпосередньо впливає на вирішення питання про видачу судового наказу у справі №461/1229/20, тому просить заяву задоволити.
Ухвалою суду від 23.03.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.26/.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ній. Просили суд заяву задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 у судовому засіданні заяву про перегляд судового наказу від 24.02.2020 року, за нововиявленими обставинами, заперечили. Вказали, що така є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що 24.02.2020 року Галицьким районним судом міста Львова видано судовий наказ №461/1229/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п'ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Даний судовий наказ видано відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
При зверненні ОСОБА_3 із заявою у ній було зазначено, що неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із батьком та повністю знаходиться на його утриманні.
Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 було зазначено, що на час звернення ОСОБА_7 із заявою в суд, а також на час видачі Галицьким районним судом міста Львова судового наказу від 24.02.2020 року дитина - ОСОБА_6 , не проживав постійно з батьком, натомість проживав з матір'ю - ОСОБА_1 та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 .
Більше того, ОСОБА_9 самовільно встановлено місце проживання дитини з ним, переховує дитину від ОСОБА_1 .
Як зазначила ОСОБА_1 , вона протягом весни 2020 року знаходилась в Польщі і не могла повернутись в Україну у зв'язку з карантином, і неможливістю фізичного доїзду до кордону.
В цей час ОСОБА_3 не відповідав на дзвінки, відмовлявся передавати слухавку дитині, не допускав матір ОСОБА_1 , бабусю дитини, до побачень з дитиною.
Після того, як ОСОБА_1 в'їхала в Україну, і пробула в самоізоляції 2 тижні, а саме після 07.06.2020 року, вона намагається різними способами побачитись з дитиною і погодити з ОСОБА_3 подальше місце проживання дитини, однак він чинить їй сильний супротив, що стверджується заявами заявника в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області.
До сьогоднішнього дня ОСОБА_1 ще жодного разу не змогла поспілкуватись з сином, перший раз, коли вона приїхала зустрітись з сином, 07.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не відчиняв двері квартири, поки не приїхала поліція, а після цього завдав їй тілесних ушкоджень.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартиру, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_2 , приходили працівники Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, однак він відмовився забезпечити контакт матері з дитиною.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
За приписами ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Разом з тим, оскільки між сторонами наявний спір щодо визначення місця проживання, суд вважає за необхідне роз'яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 423 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 24.02.2020 року винесеного у справі №461/1229/20 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, за нововиявленими обставинами, задоволити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2020 року винесеного у справі №461/1229/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітку (доходів), але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, позиваючи з 11.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття та закрити провадження у справі.
Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Романюк В.Ф.