Справа №461/4829/20
08 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , представника потерпілого Кісь О.Р., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої водієм трамваю у ЛКП «Львівелектротранс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 234759 від 07 березня 2020 року, ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 14 годині 15 хвилин у м. Львові по вул. Вітовського, 1 керуючи трамваєм ТАТРА КТ4 -D номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та зупинився через ускладнення в русі. Внаслідок чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні факт правопорушення заперечили, просили закрити провадження у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що 07 березня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 у м. Львові по вул. Вітовського, 1 стояв в заторі, а трамвай в'їхав в нього.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 234759 від 07 березня 2020 року;
- даними схеми місця ДТП від 07 березня 2020 року;
- іншими матеріалами справи.
В той самий час, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинене 07 березня 2020 року, а до Галицького районного суду м. Львова справа передана з Франківського районного суду м. Львова 18 червня 2020 року, тобто поза межами строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.
Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення (07 березня 2020 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Л.Д. Фролова