Справа № 347/1020/20
10.07.2020 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'ягніння.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
09.06.2020р. о 18год.00хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Ровенській Косівського району керував скутером «Хонда Діо» з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'ягніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233984 від 09.06.2020р. вбачається, що 09.06.2020р. о 18год.00хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Ровенській Косівського району керував скутером «Хонда Діо» з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'ягніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР (а.с.1);
Даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.6), рапортом працівника поліції (а.с.9), диском відеозапису.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять)грн.40коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк