Справа № 346/2167/20
Провадження № 3/346/1311/20
08 липня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
30.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що він того дня о 02 год. 45 хв. в
м. Коломия, по вул. Мазепи, 1, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Ducati Multistrada» (мотоциклом), номерний знак “ НОМЕР_2 ”, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Його захисник адвокат Ломничук Ю.Ю. подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише стояв неподалік вказаного мотоцикла, двигун якого був вимкнений, мотоциклетний шолом стояв на транспортному засобі. ОСОБА_1 пояснював про це працівникам поліції, і такі письмові пояснення долучені до матеріалів справи, однак, вказані пояснення працівниками поліції не враховано. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 274544 вказано, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння, а огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Drager 6820" (показник 0, 39 проміле) та в медичному закладі, комунальному некомерційному підприємстві «Коломийська центральна районна лікарня», висновок від 30.05.2020 року (а.с. 2).
Однак, з оглянутого в судовому засіданні відео з нагрудної камери працівника поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 вказаним мотоциклом, а лише видно, як працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 та здійснюють огляд цього мотоцикла з метою його перевірки щодо перебування (не перебування) в угоні. Відеозаписом також зафіксовано, що під час цього ОСОБА_1 надає послідовні та чіткі пояснення, які відповідають змісту наданих письмових пояснень від 30.05.2020 року, про те, що він не керував цим транспортним засобом, а очікував товариша, який керував вказаним мотоциклом.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, працівниками поліції не надано жодного доказу підтвердженя факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. В зв'язку з цим провадження в даній справі слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Калинюк О. П.