Справа №345/1961/20
Провадження № 2/345/757/2020
10.07.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
що позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем 06.08.1992 р. зареєструвала шлюб у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1994 р.н. та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на їхньому спільному утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалося через те, що протягом тривалого часу в сім'ї виникають сварки і скандали, чоловік її не поважає, як дружину, ображає її, не рахується з її думкою, погрожує та наносить побої. Вона неодноразово прощала чоловікові. Просила чоловіка змінити поведінку та ставлення до сім'ї, однак він на її прохання не реагує. Така поведінка негативно впливає на її здоров'я і виховання дітей, тому примирення та збереження шлюбу неможливе. З наведених підстав, позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та на виховання із нею залишити дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути на її користь судові витрати.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 17).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 06.08.1992 р. зареєстрували шлюб у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 (а.с. 3). У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1994 р.н. та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на їхньому спільному утриманні та вихованні (а.с. 9).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони часто скандалять та між ними постійно існують неприязні та негативні стосунки і примиритись сторони бажання не виявили, тому їхній шлюб розпався.
Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 » та залишити проживати із позивачем дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору та 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 2, 10).
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.08.1992 р. у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 - залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Дочку ОСОБА_6 - залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 - 840,80 грн. судового збору та 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: