07.07.2020
ЄУН №334/395/20
Провадження № 2/337/685/2020
07 липня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мелех Д.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника у розмірі 57600,00 грн., а також - витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 тис. гривень.
23 березня 2020 року від представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. надійшло клопотання про залучення в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання сторони чи їх представники в черговий раз не з'явились.
Вивчивши матеріали клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На цей час перше судове засідання у справі ще не розпочато.
Крім того з позовної заяви вбачається, що питання про стягнення страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника, ставиться внаслідок ДТП, яке сталося 06.10.2017 року за участю автомобіля «ВАЗ 111830» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3 , що помер на місці пригоди.
Таким чином рішення у справі дійсно може вплинути на права та майнові обов'язки ОСОБА_2 , у зв'язку з чим суд погоджується із клопотанням представника відповідача про необхідність залучення третьої особи до участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187 ч.3 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелеха Дмитра Орестовича до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати позивача (представника позивача) не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Д.С. Бредун