Ухвала від 10.07.2020 по справі 344/8650/20

Справа № 344/8650/20

Провадження № 1-кс/344/3209/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення органу досудового розслідування про закінчення досудового розслідування, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого в частині порушення визначених законом строків та порядку розгляду клопотання про проведення процесуальної (слідчої) дії; зобов'язати слідчого розглянути та вирішити клопотання про проведення процесуальної (слідчої) дії в порядку, визначеному процесуальним законом; скасувати рішення старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закінчення досудового розслідування КП №12016090220000289 від 01.10.2016 р.; зобов'язати слідчого або прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування КП №12016090220000289 від 01.10.2016 р.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України»).

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів, заявник, в тому числі, фактично оскаржує рішення органу досудового розслідування про завершення досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідне рішення органу досудового розслідування не входить до передбачених пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України видів рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку статті 303 КПК України на досудовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог скарги про скасування рішення органу досудового розслідування про закінчення досудового розслідування та зобов'язання внести відповідні відомості про це до ЄРДР, - на підставі частини 4 статті 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про скасування рішення старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закінчення досудового розслідування КП №12016090220000289 від 01.10.2016 р.; зобов'язання слідчого або прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування КП №12016090220000289 від 01.10.2016 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині вимог невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90316347
Наступний документ
90316349
Інформація про рішення:
№ рішення: 90316348
№ справи: 344/8650/20
Дата рішення: 10.07.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.07.2020)
Дата надходження: 09.07.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.07.2020 14:05 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.07.2020 14:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.07.2020 14:05 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.07.2020 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА