Справа № 344/8647/20
Провадження № 1-кс/344/3208/20
10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020095010000022 від 06.07.2020 року, -
Дізнавач звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про те, що патрулюючи за адресою: вул. Надрічна 48 м. Івано-Франківськ, під час перевірки документів та в ході огляду транспортного засобу марки "Volkswagen Sharan", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 було виявлено втручання в номери агрегату Vin коду вказаного автомобіля.
05 липня 2020 року в ході огляду місця події дізнавачем Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5/В, у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
06 липня 2020 року автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5/В, у м. Івано-Франківську. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які визнано речовим доказом, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, є збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
До клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1