Справа № 344/21751/19
Провадження № 2/344/1498/20
08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Єрмак М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини -
в позові вказано, що 15/10/1994 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2006 році народився син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивачки. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, її прізвище змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 », сина залишити на проживання з нею.
Позивач в судовому засіданні надала пояснення про те, що шлюб суперечить її інтересам, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, просила розірвати шлюб сторін.
Відповідач в судовому засіданні надав пояснення про те, що заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання з матір'ю, вказав, що між сторонами виникають постійні конфлікти. Відповідачем також подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що вжиті відповідачем заходи по збереженню сім'ї не дають бажаного результату, між подружжям виникають постійні конфлікти.
Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, вказав, що представником проведено бесіду з метою з'ясування думки сторін щодо визначення місця проживання дитини, за змістом якої позивач повідомила, що між подружжям виникають часті конфліктні ситуації, які супроводжуються домашнім насильством, син, який досяг 14 віку висловив бажання залишитись на проживання з матір'ю. Відповідач наддав пояснення про те, що сторони проживають в спільній квартирі.
Після оголошеної перерви сторони в судове засідання не з'явились, позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, долучила до матеріалів справи терміновий припис стосовно кривдника серії АА №122862 від 23/04/2020 та витяг з ЄРДР.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 15/10/1994, актовий запис № 12.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 зареєстровано сторін спору.
В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Згідно з ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом..
Сторонами надано пояснення, що вони продовжують проживати в одній квартирі, дитина вважає за необхідне залишитись на проживання з матір'ю.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд, -
позов задовольнити;
розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15/10/1994 року, актовий запис № 12;
визначити юридичне місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем проживання матері;
прізвище позивача « ОСОБА_6 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Бородовський С.О.