1Справа № 335/5557/20 1-кс/335/2929/2020
08 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001763 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 02.07.2020, в ході огляду місця події - приміщення кафе «Пантера», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко,буд. 73, а саме: металевий ніж, який виготовлений по типу складного, який на момент виявлення та вилучення перебував в розкладеному стані, на поверхні якого маються нашарування речовини, який упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору з чохлом біло - чорного кольору, на поверхні чохла маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060001763 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2020 приблизно о 02:20 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко 73, в кафе «Пантера», приблизно о 02:20, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи з хуліганських мотивів, із особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень черевної порожнини грудної клітини.
В ході досудового розслідування, 02.07.2020 було проведено огляд місця події приміщення кафе «Пантера», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 73, в ході якого, в приміщенні туалету даного кафе, в рукомийнику, було виявлено та в подальшому вилучено металевий ніж, який виготовлений по типу складного, який на момент виявлення та вилучення перебував в розкладеному стані, на поверхні якого маються нашарування речовини, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору з чохлом біло - чорного кольору, на поверхні чохла маються сліди нашарування речовини бурого кольору
Слідчий вказує, що вилучене майно може мати доказове значення у даному або іншому кримінальному провадженні та підлягає арешту, у зв'язку із чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, ні власник приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні особа, якій належать вказані в клопотання речі, участі в огляді місця події не брали, після проведення огляду місця події з вимогою про повернення майна до слідчого не звертались. Викликати власника приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особу, якій належить вказане майно, у судове засідання для розгляду клопотання про накладення арешту не виявилося можливим, оскільки на час розгляду клопотання слідчий суддя не встановив власника вилученого майна.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060001763 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З протоколу огляду місця події від 02.07.2020 встановлено, що в ході проведення вказаного огляду приміщення кафе «Пантера», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 73, в приміщенні туалету даного кафе, в рукомийнику, було виявлено та в подальшому вилучено металевий ніж, який виготовлений по типу складного, який на момент виявлення та вилучення перебував в розкладеному стані, на поверхні якого маються нашарування речовини, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору з чохлом біло - чорного кольору, на поверхні чохла маються сліди нашарування речовини бурого кольору.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна направлено до суду поштовим зв'язком 02.07.2020, тобто в день вилучення майна, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на металевий ніж, який виготовлений по типу складного, який на момент виявлення та вилучення перебував в розкладеному стані, на поверхні якого маються нашарування речовини, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору з чохлом біло - чорного кольору, на поверхні чохла маються сліди нашарування речовини бурого кольору, які вилучено 02.07.2020 року в ході проведення огляду місяця події приміщення кафе «Пантера», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 73, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме може бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2020 року у приміщенні кафе «Пантера», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 73, майно, а саме: металевий ніж, який виготовлений по типу складного, який на момент виявлення та вилучення перебував в розкладеному стані, на поверхні якого маються нашарування речовини, який упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору з чохлом біло - чорного кольору, на поверхні чохла маються сліди нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1