1Справа № 335/3705/20 6/335/144/2020
06 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі № 2-2236/10, виданому 15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. та звернуто стягнення на автомобіль.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року набрало законної сили 22.11.2010 року.
15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Також, 15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, тобто, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Отже, Витяг з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №000131-а від 30.05.2018 року по боржнику - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року є підтвердженням передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року.
Таким чином, ТОВ «Оптіма Факторинг» вважає, що право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по рішенню Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2- 2236/2010 від 11.11.2010 року.
Заявник просить замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821085, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси га Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., а також замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821085, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256. місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг», на заявлених вимогах наполягає.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, а саме відповіді в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. від 16.06.2020 року вих. №01-29/686/20 перевіркою автоматизованою системою документообігу суду в період 2010 року встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-2236/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат. 11.11.2010 року справу розглянуто, за результатами розгляду ухвалено судове рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ „ Банк Фінанси та Кредит” в особі філії Запорізьке РУ” АТ „ Банк Фінанси та кредит” заборгованість за тілом кредиту у сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. та звернуто стягнення на автомобіль.
15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
Також, 15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.
15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Отже, Витяг з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року по боржнику - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року с підтвердженням передачі ПІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року.
Договором про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року не передбачено окремого реєстру боржників за договорами поруки, оскільки порука є видом забезпечення виконання основного зобов'язання та мас похідний характер.
З викладеного випливає, що у разі переданим кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) відбувається набуття Новим Кредитором всіх прав Вимоги Первісного Кредитора до Боржників за Кредитними договорами у тому числі за Договорами Поруки.
Отже, Витяг з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав (відступив), а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року та відповідно до ОСОБА_2 за Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року є повним підтвердженням відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_2 .
За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № ЦА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.
За умовами проведення електронних торгів по лоту № К070ІЛ8920, які відображені у протоколі електронних торгів № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок (1222551 грн.) та підписати договір кугіівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р.
23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № Р070Ь18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.
30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.
Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, аkе в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та стати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року.
За таких обставин, ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право на заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., та у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018 (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018 (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10).
Крім того, Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 дійшов наступних висновків.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).
Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від11.11.2010 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.
Замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821085, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси га Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.
Замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821085, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256. місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В.Воробйов