Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/645/19
Номер провадження 1-кс/292/163/20
09 липня 2020 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, -
У червні 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадженні № 12019060300000152 від 18.05.2019 року, розпочате за ч.2 ст. 125 КПК України.
28 травня 2019 року у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019060300000152 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 12019060300000152, за наступних обставин.
18 травня 2019 року близько 09 години 00 хвилин, під час подій, які мали місце на території комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП "Лібос", розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Курне, вул. Довженка,28, ОСОБА_3 здійснив декілька пострілів з належного йому на праві власності пристрою для відстрілу гумових куль в напрямку ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я.
У ході здійснення функцій захисту було встановлено, що 18.05.2019 року близько 09 год. 00 хв., під час подій, які мали на території комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП "Лібос", розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Курне, вул. Довженка,28, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_3 , які виразились у нанесенні останньому декількох ударів мателевим термосом в область голови, а також умисної спроби наїзду автомобілем на останнього.
За вказаним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12019060300000153, в результаті досудового розслідування ,у якому ОСОБА_5 було оголошено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 , свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у ході проведення слідчих експериментів за їх участю, вони надали аналогічні покази по кримінальному провадженні № 12019060300000153, які підтверджують вину ОСОБА_5 .
Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_3 18.05.2019 року біля комори (складське приміщення з майданчиком), яка офіційно орендується ПП "Лібос", розташованої за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Курне, вул. Довженка,28, ОСОБА_5 вчинив ряд неправомірних дій на його адресу, а саме наносив удари руками та металевими предметами в область голови та тулубу, а також намагався наїхати на нього власним автомобілем марки "KIA SORENTO",
Будучи особою значно старшою за ОСОБА_5 та маючи ряд хронічних захворювань, які значно знижують його фізичну силу, ОСОБА_3 , з метою використання наданого йому законодавством України права на необхідну оборону, здійснив із зареєстрованого пристрою для відстрілу гумових куль декілька попереджувальних пострілів вверх.
При цьому навіть якщо допустити, що він міг влучити в ОСОБА_5 , дії ОСОБА_3 перебували в межах необхідної оборони, що повністю виключає будь-яку кримінальну відповідальність в його діях.
У зв"язку з наведеним , просив провести експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, з метою з"ясування, спростування або підтвердження факту наїзду 18.05.2019 року у ході вище зазначених подій, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та зіткнення і пошкодження автомобіля марки "Фольксваген Джетта", державний номер НОМЕР_2 .
Факт наявності пошкоджень автомобіля "Фольксваген Джетта", д.н. НОМЕР_2 , які могли виникнути від зіткнення з іншим транспортним засобом підтверджено в ході проведення огляду місця події 18.05.2019 року.
Крім того, у ході проведення огляду місця події 18.05.2019 року за фактом вказаних подій, з автомобіля марки "KIA SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою перевірки пояснень ОСОБА_3 , вилучено змиви залишків лакофарбового покриття.
Підтвердження або спростування вказаного факту у ході проведення зазначеної експертизи лакофарбового покриття надасть відповідь на питання про можливу наявність ознак необхідної оборони в діях ОСОБА_3 , що у свою чергу виключає будь-яку його кримінальну відповідальність за події , які мали місце 18.05.2019 року.
28.05.2020 року за № 20/05-26/Мл стороною захисту було подано клопотання про проведення зокрема наступних дій - призначити у кримінальному провадженні № 12019060300000152 від 18.05.2019 р. експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, за змивами, вилученими 18.05.2019 р. у ході огляду місця події з автомобіля марки «КІТА ЗОВЕМТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:- чи є вилучена речовина лакофарбовим покриттям; - чи є нашарування лакофарбового покриття, вилучені 18.05.2019 р. у ході проведення огляду місця події з автомобіля марки "KIA SORENTO",реєстраційний номер НОМЕР_1 , частиною лакофарбового покриття автомобіля марки Фольксваген Джетта, державний номер НОМЕР_2 .
Однак, 01.06.2020 року отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного, з посиланням в цілому на те, що у виконанні вказаних дій відсутня необхідність.
Враховуючи вищевикладене, просить суд залучити в межах кримінального провадження №12019060300000152 від 18.05.2019 року для проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриття експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити питання: - чи є вилучена речовина лакофарбовим покриттям; - чи є нашарування лакофарбового покриття, вилучені 18.05.2019 р. у ході проведенняогляду місця події з автомобіля марки "KIA SORENTO",реєстраційний номер НОМЕР_1 , частиною лакофарбового покриття автомобіля марки Фольксваген Джетта, державний номер НОМЕР_2 . Зобов"язати орагн досудового розслідування - слідчий відділ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, направити на адресу експерта речовий доказ - змиви залишків лакофарбового покриття, вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.05.2019 року з автомобіля марки "KIA SORENTO",реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12019060300000152 від 18.05.2019 року та забезпечити виконання клопотань експертів про надання для дослідження додаткових матеріалів (у разі їх наявності). Зобов"язати експерта для використання при порівняння у ході проведення призначеної експертизи, відібрати зразки лакофарбового покриття з дверцят водія (у місці пошкодження) автомобіля марки "Фольксваген Джетта", державний номер НОМЕР_2 , яким на момент досліджуваних подій користувався ОСОБА_3 . Висновок експерта, залученого слідчим суддею за даним клопотанням, надати ініціатору даного клопотання. З метою об"єктивного та повного встановлення істини при розгляді даного клопотання витребувати зі слідчого управління ГУНП в Житомирській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019060300000152 від 18.05.2019 року.
У судове засідання 09.07.2020 року ,належним чином повідомлені: заявник ОСОБА_3 та його представник -адвокат ОСОБА_4 ,не з"явилися . Від адвоката ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності . Клопотання підтримує.
Від заступника начальника Пулинського ВП, начальника слідчого відділення надійшла письмова заява про розгляд клопотання без їх участі. Крім того у заяві зазначається, що кримінальне провадження за № 12019060300000152 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_3 направлено до Червоноармійського райсуду з обвинувальним актом 26.06.2020 року та на підтвердження цього додано до заяви витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі змістом клопотання та наявними матеріалами, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 12019060300000152 від 18.05.2019 року, розпочате відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за № 12019060300000152 , за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_3 ,які мали місце 18.05.2019 року , з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України, 26.06.2020 рокунаправлено до Червоноармійського райсуду Житомирської області суду з обвинувальним актом.
За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора.
Глава 24 параграф 1 КПК України визначає форми закінчення досудового розслідування, зокрема: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки 26.06.2020 року, складений у кримінальному провадженні №2019060300000152 від 18.05.2019 року щодо ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України обвинувальниий акт направлено до Червоноармійського районного суду Житомирської області, відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому, у силу ч. 1 ст. 303 та Глави 24 параграфу 1 КПК України, клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи, підлягає залишенню без розгляду, як таке, що виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 283 293, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Залишити без розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1