Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/696/20
3/291/511/20
Ружинський районний суд Житомирської області
10 липня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст. 185, ст. 173 КУпАП ,
10 червня 2020 р. о 22 годині 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці висловлювалась брутальною лайкою в адресу поліцейських, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
А також, після цього 10 червня 2020 р. о 22 годині 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов'язків у вигляді припинення правопорушення: на законні вимоги працівника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не реагувала, намагалася затіяти бійку.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 6965 від 10.06. 2020 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 402079 від 10.06.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією рапорта поліцейського СРПП № 4 Ружинського ВП Хитрого Н., копією протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 45 від 10.06.2020 р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 .. суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та її майновий стан, те що в останньої відсутнє будь-яке джерело доходів, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт
Керуючись ст. 173, ст. 185, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят ) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.