Дата документу "09" липня 2020 р.
ЄУН 937/4803/20
Провадження 2/937/2296/20
09 липня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_3 з 1990 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 4,23 умовно-кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті пробабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищезазначеному позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження його родинних зв'язків з ОСОБА_3 . Крім того, позивачем не обґрунтовано, що заявлені ним вимоги відповідають обсягу належних йому прав.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.3.16 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).
Додані до заяви позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями письмових доказів документів в розумінні ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено, як вимога немайнового характеру - про встановлення факту спільного проживання, так і вимога майнового характеру - визнання права власності на земельну частку (пай).
У позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та в підтвердження кожної обставини не зазначені докази, що підтверджують вартість спірного майна: земельної частки (паю). Тому є незрозумілим, з чого виходив позивач, зазначаючи ціну позову в розмірі 17724,00грн..
Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість спірного майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.
Підтвердження вартості спірного майна необхідне для визначення суми судового збору.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивач також повинен сплатити витрати по сплаті судового збору з урахуванням підтвердженої ним ціни позову, розмір якої залежить від вірного визначення вартості спірного майна (земельної частки (паю)) на час звернення до суду.
Точну суму судового збору, яку повинен сплатити позивач за вимогу майнового характеру суд не в змозі визначити, оскільки відсутній звіт про оцінку майна, однак роз'яснює позивачу, що вимога майнового характеру повинна бути сплачена в розмірі 1 відсотку від вартості майна відповідно до звіту про його оцінку, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень. (2102грн. 00 коп. х 0,4).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна