Ухвала від 01.07.2020 по справі 334/1856/20

Дата документу 01.07.2020

Справа № 334/1856/20

Провадження № 1-кс/334/1346/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080050001227 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080050001227 від 04 квітня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:00 годин 03.04.2020 по 08:00 годину 04.04.2020, невстановлена особа, знаходячись біля першого під'їзду, буд.№13 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-2102" в кузові синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-8392)

Вказана заява була внесена до журналу єдиного обліку за № 8392 від 04.04.2020 року.

18.06.2020 від співробітників відділу управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів УКР ГУНП в Запорізькій області було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2102» в кузові синього кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , яким незаконно заволоділа невідома особа в період часу з 03.04.2020 до 04.04.2020 біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 . Також мається інформація, що вказаний автомобіль можливо знаходиться в розібраному стані та запчастини можуть бути приховані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та вважалось би за доцільне провести обшук за вказаною адресою.

26.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- Предмет, ззовні схожий на пістолет, який має маркування «SCHMEISSER KO» НОМЕР_4 , з магазином в якому знаходяться 3 предмети, ззовні схожі на набої, предмет, ззовні схожий на затвор пістолету;

- Речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження;

- Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору (вагою 7,52 гр.);

- Аркуш паперу на якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- 106 зіп-пакетів;

- Зіп пакети з залишками речовини кристалічного походження;

- Металеве сито с речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- Блокнот з записами та два аркуша з записами;

- Електронні ваги з написом DIGITAL SCAWA;

- Дзеркало;

- Паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору;

- Блокнот з записами №2;

- Фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з ковпачком;

- Пакет з паперовим згортком, у якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження;

- Блокнот з чорновими записами №3;

- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження;

- 6 зіп-пакетів з залишками речовини кристалічного походження;

- 13 зіп-пакетів з зіп пакетами;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- Циліндричні металеві предмети;

- Фрагмент полімерної пляшки;

- Полімерний зіп-пакет з зіп пакетами;

- Полімерна бочка з речовиною рослинного походження;

- Картонна коробка з паперовими згортками з речовиною рослинного походження;

- Полімерний пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження;

- Предмет, ззовні схожий на ніж;

- 34 рослини схожі на рослини роду коноплі;

- Грошові кошти у сумі 21 565 гривень, 1105 доларі США, 200 російських рублів;

- Прилад з маркуванням 2х-NVR8008RA-GН-HDІ H/265+HVR;

- Мобільний телефон «Xiaomi», імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 .

Після проведення санкціонованого обшуку було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080050002086 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080050002085 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080050002087 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України.

Речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадження № 12020080050001227, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.04.2020, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з'явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України, кримінальне провадження №12020080050001227.

Відповідно до постанови слідчого від 26.06.2020 року: Предмет, ззовні схожий на пістолет, який має маркування «SCHMEISSER KO» НОМЕР_4 , з магазином в якому знаходяться 3 предмети, ззовні схожі на набої, предмет, ззовні схожий на затвор пістолету; Речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження; Прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору (вагою 7,52 гр.); Аркуш паперу на якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження; 106 зіп-пакетів; Зіп пакети з залишками речовини кристалічного походження; Металеве сито с речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; Блокнот з записами та два аркуша з записами; Електронні ваги з написом DIGITAL SCAWA; Дзеркало; Паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору; Блокнот з записами №2; Фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з ковпачком; Пакет з паперовим згортком, у якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження; Блокнот з чорновими записами №3; Полімерний пакет з речовиною рослинного походження; 6 зіп-пакетів з залишками речовини кристалічного походження; 13 зіп-пакетів з зіп пакетами; Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; Полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; Циліндричні металеві предмети; Фрагмент полімерної пляшки; Полімерний зіп-пакет з зіп пакетами; Полімерна бочка з речовиною рослинного походження; Картонна коробка з паперовими згортками з речовиною рослинного походження; Полімерний пакет з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження; Предмет, ззовні схожий на ніж; 34 рослини схожі на рослини роду коноплі; Грошові кошти у сумі 21 565 гривень, 1105 доларі США, 200 російських рублів; Прилад з маркуванням 2х-NVR8008RA-GН-HDІ H/265+HVR; Мобільний телефон «Xiaomi», імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 були визнані речовим доказом.

При зверненні із клопотанням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України, доказове значення у якому мають вказані об'єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі вони необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені 26.06.2020 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: