Єдиний унікальний номер № 285/4349/19
Провадження № 1-кп/0285/370/20
09 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадженням № 285/4349/19 (12019060090001274) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркуші Бердичівського району, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Елеватор» розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України
Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2019 ОСОБА_4 було зобов'язано усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом зобов'язання ОСОБА_4 звільнити його на протязі місяця.
У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_4 зобов'язаний виконувати рішення суду, що набрало законної сили.
17.05.2019 вищевказане рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду набрало законної сили. На підставі виконавчого листа у справі № 285/4661/18 від 09.07.2019 державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відкрито виконавче провадження.
На виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 було направлено вимогу державного виконавця, в якій останнього зобов'язано усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні нерухомим майном протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.
26.09.2019 та 04.10.2019 державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області двічі було зафіксовано факт невиконання ОСОБА_4 рішення суду та двічі винесено постанови про накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду. Під час проведення виконавчих дій протягом липня-жовтня 2019 року по виконавчому провадженню, ОСОБА_4 ніяких заходів для виконання рішення суду від 11.04.2019 не зробив, хоча достовірно знав, що він зобов'язаний усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом зобов'язання звільненими його на протязі місяця.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення, маючи реальну можливість виконати судове рішення, не виконав рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 17 травня 2019 року та є обов'язковим для виконання на всій території України.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що його згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду було зобов'язано усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом зобов'язання звільнити його на протязі місяця. Знав про вимогу державного виконавця, в якій його зобов'язали усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном протягом 10 робочих днів та продовжував не виконувати рішення суду. Про кримінальну відповідальність був попереджений. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за, ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1