Справа №279/3184/20
Провадження № 2/279/1388/20
10 липня 2020 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиркомунсервіс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиркомунсервіс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, за подання позову в частині стягнення заборгованості із заробітної плати, позивач звільнений від сплати судового збору.
Структуру заробітної плати визначено у статті 2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Компенсація за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1 ст.117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.
Таким чином, вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку мають бути оплачені судовим збором.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 840,80 грн.
Відтак позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. за вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку.
Судовий збір має бути сплачений:
Отримувач коштів: КоростеньУК/м. Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA388999980313131206000006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101)
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиркомунсервіс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку- залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.