07.07.2020 Справа № 1-кс/331/469/20
331/672/20
07 липня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019080020000302, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019080020000302, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 02.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні продовольчої крамниці сталося викрадення майна, а саме: пивні бочки (алюмінієві)-5шт.; охолоджувач -1 шт.; колонна пивна -1 шт.; редуктор пивний - 1 шт.; кран пивний з ручкою-2 шт.; конектор пивний -2 шт.; клешні пивні на бочки - 2 шт.; холодильник «Депр-2»- 1 шт.; морозильна скриня зі скляною кришкою - 1 шт.; металевий куточок 6 м/0,75-2 шт.; набір тарілок із 36 штук; пивні бокали - 18 шт.; різні металеві уровки - 15 шт.; набір слюсарських інструментів -1.
Приміщення належить на праві власності Малому приватному підприємству «РУСЛАН», керівником якого є ОСОБА_5 (копію свідоцтва про право власності та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаю до скарги). На момент коли сталася крадіжка, ОСОБА_5 знаходилась у лікарні. Під час її знаходження у лікарні зателефонував один із слідчих та повідомив про злочин, який стався по вул. Гоголя, 29, у приміщенні продовольчої крамниці. Жодних пояснень, щодо приміщення в якому сталась крадіжка, від ОСОБА_5 чи її близьких слідчими не відбирались.
Після виписки з лікарні, ОСОБА_5 самостійно склала заяву про злочин та зареєструвала її у канцелярії Олександрівського відділення поліції 13.12.2018 року під підпис. У заяві просила внести повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а також провести об'єктивне розслідування справи. Відповіді на заяву не отримала. Жодних повідомлень щодо необхідності проведення будь-яких слідчих дій не отримувала.
15.02.2019 року ОСОБА_5 знову звернулась з заявою до Начальника Олександрівського відділу поліції м. Запоріжжя ОСОБА_7 про бездіяльність та обман громадян з проханням надати роз'яснення щодо ходу розслідування її повідомлення про злочин (копію заяви додаю до скарги). Письмової відповіді на заяву не надали, але слідчим ОСОБА_8 був наданий витяг з ЄРДР з номером кримінального провадження: 12019080020000302 від 19.02.2019 року. Жодних інших дій слідчим ОСОБА_9 проведено не було.
В січні 2019 року ОСОБА_5 була на особистому прийомі у начальника Олександрівського відділу поліції Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області, просила надати пояснення щодо ходу розслідування та стан кримінального провадження № 12019080020000302 від 19.02.2019 року. Начальник запросив до кабінету слідчого ОСОБА_8 і в усному поясненні слідчий зазначив, що підозрюваний по цій справі відбуває вже покарання, речових доказів довести його вину у справі де є потерпілою ОСОБА_5 неможливо, оскільки майно яке було викрадено вже давно продане і повернути його не можливо. Жодних письмових підтверджень сказаного слідчий не надав.
13.01.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений та підписаний договір про надання юридичних послуг, після чого, вона з заявою звернулась до Олександрівського відділу поліції Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області про надання матеріалів по кримінального провадження № 12019080020000302 від 19.02.2019 року для ознайомлення. Зазначає. що здала в канцелярію під підпис і звернулась особисто до слідчого ОСОБА_8 з проханням призначити час для ознайомлення зі справою. Слідчий ОСОБА_10 сказав їй, що всі матеріали по зазначеному кримінальному провадженні знаходяться в Прокуратурі № 1 Запорізької області.
14.01.2020 року ОСОБА_4 завітала до Прокуратури № 1, де прокурор ОСОБА_11 , яка згідно витягу здійснює процесуальне керівництво зазначеного кримінального провадження, відповіла що жодних матеріалів у прокуратурі по провадженню не має і згідну відомостей реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12019080020000302 від 19.02.2019 року закрите відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України 01.08.2019 року. Жодного письмового підтвердження від прокурора вона не отримала.
10.01.2020 р. після декількох додаткових звернень до слідчих Олександрівського відділу поліції Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області вона отримала інформацію від слідчого ОСОБА_6 про неможливість ознайомитися з матеріалами справи кримінального провадження № 12019080020000302 від 19.02.2019, оскільки вони знаходяться в архіві, а архів на час її звернення знаходився у процесі інвентаризації, про що письмових підтверджень вона не отримала. Натомість, слідчий ОСОБА_6 надав їй витяг з ЄРДР та постанову від власного імені, про закриття кримінального провадження № 12019080020000302 від 19.02.2019 року відповідно ч. 1 ст. 185 КПК України.
Вважає. що вказане кримінальне провадження слідчими Олександрівського відділу поліції Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не було об'єктивно досліджене і безпідставно закрите.
На підставі вищевикладеного просить суд Постанову слідчого ОСОБА_6 від 01.08.2019 про закриття кримінального провадження № 12019080020000302, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, скасувати.
У судове засідання ОСОБА_5 надала заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити, оскільки прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 вже скасована постанова слідчого ОСОБА_6 від 01.08.2019 про закриття кримінального провадження № 12019080020000302, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019080020000302, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, оскільки на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_6 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019080020000302, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1