ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.07.2020Справа № 910/8184/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"
до Приватного підприємства "Європейський Транспортно-Логістичний центр"
про стягнення 1 577 284, 22 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники: згідно з протоколом судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Європейський транспортно-логістичний центр" про стягнення 1577284,22 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не виконано зобов'язання і сплати орендної плати за договором оренди залізничних вагонів №05-04/ПЛВ/2019 від 15.04.2019, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1074790,92 грн., пеню у розмірі 110581,40 грн. та штраф у розмірі 391911,90 грн.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на ціну позову, категорію та складність спору, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.07.2020.
06.07.2020 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.
У підготовче засідання 07.07.2020 прибули представники сторін, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з'ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.
Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8184/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" та Приватним підприємством "Європейський транспортно-логістичний центр", наступного змісту:
у справі № 910/8184/20
м. Київ « 22» червня 2020 р.
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 41277885, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6А), з однієї сторони, та
Відповідач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 33422416, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, будинок 1-А, офіс 2, з іншої сторони, а разом по тексту - сторони,
керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого примусу, сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/8184/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.
1. Позивачем заявлено до господарського суду вимоги про стягнення:
- 1' 577' 284,22 грн (один мільйон п'ятсот сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 22 коп.) з яких 1' 074' 790,92 грн - заборгованість з орендної плати за договором оренди залізничних вагонів №05-04/ПЛВ/2019 від 15.04.2019р., пеня - 110' 581,40 грн, штраф - 391' 911,90 грн;
- 60' 012,73 грн - судові витрати, з яких 25' 012,73 грн - сума судового збору, 35' 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
2. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов'язання перед позивачем за договором оренди залізничних вагонів №05-04/ПЛВ/2019 від 15.04.2019р по сплаті суми боргу, штрафних санкцій та судових витрат.
3. Сторони дійшли згоди, що 50 відсотків судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою, покладаються на відповідача.
4. Відповідач після звернення позивача з позовною заявою до суду (12.06.2020) сплатив 50' 000,00 грн.
5. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу в строк до 20 вересня 2020 року суму в розмірі 1'072' 297,29 грн (що складається з суми основного боргу в розмірі 1' 024' 790,92 грн, суми судового збору - 12' 506,37 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 35' 000,00 грн) в строки за наступним графіком:
- до 21 липня 2020 року - суму в розмірі 357' 432,43 гривень;
- до 20 серпня 2020 року - суму в розмірі 357' 432,43 гривень;
- до 20 вересня 2020 року - суму в розмірі 357' 432,43 гривень;
6. При порушенні графіку передбаченого п.5 даної мирової угоди відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
7. Сторони погодили, що в разі належного виконання відповідачем умов п.5 даної мирової угоди, сума штрафних санкцій в розмірі 502' 493,30 грн (з яких - 110' 581,40 грн -пеня, 391 ' 911,90 грн -штраф) - не стягується.
8. При порушенні графіку передбаченого п.5 даної мирової угоди більше як на 5 (п'ять) календарних днів Відповідач сплачує Позивачеві штраф в розмірі 502' 493,30 грн.
9. Грошові кошти сплачуються відповідачем в безготівковому порядку шляхом перерахування на банківський рахунок позивача без отримання від позивача будь-яких рахунків. Призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі №910/8184/20.?
10. Відповідач має право достроково виконати дану мирову угоду.
11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом відомі і зрозумілі.
13. Після виконання умов даної мирової угоди сторони вважатимуть, що всі спірні питання щодо заборгованості відповідача за договором оренди залізничних вагонів №05-04/ПЛВ/2019 від 15.04.2019р врегульовані повністю і остаточно, сторони не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з даних правовідносин.
14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то дана угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
15. Сторони обізнані з наслідками припинення провадження в зв'язку з укладенням мирової угоди. Наслідки припинення провадження передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
16. У випадку прострочення хоча б одного чергового платежу, позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання.
17. Сторонами погоджено та відомо що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/8184/20 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст. 193 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.22016 №1404-VІІІ, є обов'язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону.
18. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду міста Києва із спільною заявою про затвердження судом цієї мирової угоди.
19. Ця мирова угода складена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Господарського суду міста Києва, інші залишаються у сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу.
20. Адреси, банківські реквізити та підписи сторін:
ТОВ «Тегра Лоджистікс» ПП «ЄТЛЦ»
Код ЄДРПОУ 41277885 Код ЄДРПОУ 33422416
Адреса місцезнаходження: Адреса місцезнаходження:
01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 6А 01011, Київ, вул. Миколи Лєскова,
IBAN буд. 1-А, оф. 2
НОМЕР_1 НОМЕР_2
В АТ «ПУМБ» РЦ м. Київ в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»
Директор НОМЕР_3
_______Є.В. Вєтров в АТ «ЄПБ»
Генеральний директор
___________С.А. Косарев
2. Закрити провадження у справі № 910/8184/20.
3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07.07.2023.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6А; ідентифікаційний код: 41277885).
5. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «Європейський Транспортно-Логістичний Центр» (01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, 1-А, офіс 2; ідентифікаційний код: 33422416).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева