ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
09.07.2020Справа № 910/6770/20
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання договору поруки недійсним
18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн мультимедіа" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4Е12117И/П від 31.10.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6770/20 від 21.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем до позовної заяви додано поштову накладну № 4600114930409 та опис вкладення у цінний лист від 11.05.2020, з якого вбачається, що відповідачу не надіслано додані до позовної заяви копії кредитного договору № 4И16105Г від 31.10.2016 та договору поруки № 4М14408И/П від 31.10.2016. Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу засвідчених копій кредитного договору № 4И16105Г від 31.10.2016 та договору поруки № 4М14408И/П від 31.10.2016.
У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 21.05.2020 надіслано 25.05.2020 позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105473349481 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 46003, Тернопільська обл. м. Тернопіль, вул Чехова, 8, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням позивача.
Проте, конверт разом з ухвалою від 21.05.2020 (номер відправлення 0105473349481) було повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 30.06.2020 з позначкою "за закінченням терміну зберігання".
Також ухвалу суду від 21.05.2020 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України було 25.05.2020 надіслано представнику позивача - адвокату Недокус В.І. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105473349490 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 613.
Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що відправлення за № 0105473349490 повернуто 27.05.2020 за зворотною адресою: інші причини.
Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.
З огляду на викладене, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно справ, що розглчядаються судом є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про рух справи за їх участю.
До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 21.05.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)
Однак, станом на 09.07.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/6770/20 від 21.05.2020 не усунув.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Сівакова