10.07.2020 Справа № 908/1960/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 22.06.20 по справі № 908/1960/18
за зустрічною позовною заявою: The company “LRS GmbH”, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)
представник відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Огнеупор-Індустрія”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93
про визнання контракту та додаткових угод недійсними
27.09.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Огнеупор-Індустрія” (Україна, Запоріжжя, далі ТОВ “Огнеупор-Індустрія” або позивач) з позовною заявою про стягнення з відповідача - The company “LRS GmbH” (Germany, Engelskirchen, далі Компанія “LRS GmbH” або відповідач) 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018, що за розрахунком позивача за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 166,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 3, 365 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5. 43, 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” від 23.06.05 № 2709-IV, ч. 1 ст. 509, ст. 901, ч. 1 с. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, а також неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018 в частині оплати виконаних позивачем робіт за актом приймання від 29.03.18 на загальну суму 60 100,00 євро та відповідно до виставленого рахунку від 29.03.18 № 2 на вказану суму.
27.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 02.10.18 судом прийнято позовну заяву ТОВ “Огнеупор-Індустрія” до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1960/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.04.19.
Ухвалою від 02.04.19 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.19. Зобов'язано ТОВ “Огнеупор-Індустрія” в 7-денний строк з дня отримання ухвали від 02.04.19 надати суду по два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову таких документів: ухвали від 02.04.19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у 3-х екземплярах); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у 3-х екземплярах).
Також вказаною ухвалою суд постановив, після надходження до суду витребуваних від позивача документів направити їх до Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz MohrenstraВe 37, 10117 Berlin за місцезнаходженням The company “LRS GmbH” (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
18.04.19 на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист від 10.04.19 № 967-30-19/12-256-19(а) щодо виконання доручення про вручення судових документів представнику компанії “LRS GmbH” разом із листом Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина. Крім того, у наведеному вище листі Міністерства юстиції України також зазначено, що для отримання методичної допомоги в оформленні та направленні судового доручення на виконання до компетентних органів ФРН слід звернутись до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
У листі Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина від 17.12.18 № 61212/14-600-1440, який адресовано Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України зазначено про наступне. Німецькою стороною повідомлено, що направлення запитів про правову допомогу у цивільних справах на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65 здійснюється не на центральні компетентні органи відповідної федеральної землі Німеччина, у якій має бути виконаний запит, а надсилаються на Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів. Додатково зазначено, що згідно зі ст. 5а Конвенції необхідним є надання перекладу німецькою, а не англійською мовою. Ураховуючи викладене, німецька сторона повертає некоректно надіслані запити про правову допомогу, у т.ч. запит господарського суду Запорізької області від 02.10.18 у справі № 908/1960/18.
Ухвалою від 19.04.20, з метою забезпечення права на судовий захист, прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, суд призначив судове засідання у справі № 908/1960/18 на 02.05.19.
Крім того вказаною ухвалою суд вирішив:
- звернутись до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із запитом щодо надання методичної допомоги в оформленні та направленні судового доручення про вручення судових документів представнику компанії “LRS GmbH” (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65;
- викликати до господарського суду Запорізької області 02.05.19 о 12 год. 00 хв. спеціаліста (компетентного представника) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для надання методичної допомоги в оформленні та направленні судового доручення про вручення судових документів представнику компанії “LRS GmbH” ((51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65;
- викликати до господарського суду Запорізької області 02.05.19 о 12 год. 00 хв. представника ТОВ “Огнеупор-Індустрія” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93), як особу, яку ухвалою від 02.04.19 у справі № 908/1960/18 зобов'язано надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову таких документів: ухвали від 02.04.19 у справі № 908/1960/18 (у 3-х екземплярах); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у 3-х екземплярах);
- довести до відома ТОВ “Огнеупор-Індустрія” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93) про недоцільність, станом на 19.04.19, виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали від 02.04.19 у справі № 908/1960/18 (в частині переводу … на англійську мову).
Ухвалою від 02.05.20 суд, з метою забезпечення права на судовий захист, прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, призначив судове засідання у справі № 908/1960/18 на 20.11.19.
Ухвалою від 20.11.19 судом відкладено розгляд справи на 28.05.20.
Ухвалою від 28.05.20 судом оголошено перерву в розгляді справи до 08.07.20.
08.07.20 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 22.06.20 The company “LRS GmbH” (Germany, Engelskirchen, далі Компанія “LRS GmbH” або відповідач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Огнеупор-Індустрія” про визнання контракту від 29.01.18 № 29/01/2018 та додаткових угод від 29.03.18 № 1 і від 23.04.18 № 2 до вказаного контракту недійсними.
Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).
Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву судом враховано наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГК України, позовна заява повинна містити: …
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, із наданої до суду зустрічної позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем за зустрічним позовом не зазначено щодо наявності у нього (позивача) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано роздруківку обороту по рахунках від 22.06.20, в якій зазначено, що цільове призначення:
- закордонний платіж 03FH200622308899
- сума 72,00 євро
- GEB: 10,00євро 1,55 євро 25,00
- призначення платежу: *, 101, 22030001, Господарський суд Запорізької області, судовий збір за подачу позову, LRS GmbH, судова справа 908/1960/18/UA563223130000025133012855 000
ВІС: EXBSUAUXXXX.
Однак, у суду відсутні будь-які технічні можливості перевірити сплату судового збору за вказаною зустрічною позовною заявою та таке надходження (зарахування коштів) до Державного бюджету України.
З підстав наведених вище у тексті цієї ухвали суд виходить з того, що позивачу за зустрічним позовом у справі № 908/1960/18 потрібно надати суду докази на підтвердження (зарахування) суми судового збору до Державного бюджету України.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху зустрічної позовної заяви за вих. від 22.06.20 за позовом The company “LRS GmbH” і надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Судом роз'яснюється, що якщо позивачем за зустрічним позовом не буде усунено недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і може бути повернута особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174, ст. 365 ГПК України, суд
1. Зустрічну позовну заяву від 22.06.20 за позовом The company “LRS GmbH” залишити без руху.
2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати:
- заяву щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- докази зарахування сплаченої позивачем за зустрічним позовом суми судового збору (у відповідному розмірі) до Державного бюджету України за звернення до господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун