Ухвала від 10.07.2020 по справі 904/3670/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3670/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, м.Дніпро

відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, м.Дніпро

про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, зобов'язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур і просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41381990, прийняте 01.06.2018р. державним реєстратором прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

- припинити право власності на незавершений будівництвом торговельний комплекс (готовністю 97%) загальною площею 1475м.кв., що складається з: А-5 - об'єкт незавершений будівництвом - торговельний комплекс готовність 97%, тп - технічний поверх, Б-навіс, а- ґанок з козирком, а1 - ґанок, а11 - ґанок та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 26412682 від 29.05.2018р., внесений державним реєстратором; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1566096412101.

- зобов'язати Приватне підприємство “Фірма “ФБМ” повернути земельну ділян ку за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, буд.12А, привівши у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі - незавершений будівництвом торговельний комплекс (готовністю 97%) загальною площею 1475м.кв., що складається з: А-5 - об'єкт незавершений будівництвом - торговельний комплекс готовність 97%, тп - технічний поверх, Б-навіс, а - ґанок з козирком, а1 - ґанок, а11 - ґанок.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить ціну позову.

В порушення приписів п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення від 07.07.2020р., з якого не можливо встановити, чи направлені копії позовної заяви та які саме додатки були направлені на адресу Відповідачів-1,2, Третьої особи, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначити ціну позову;

- докази відправлення Відповідачу-1, 2, Третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком предметів.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
90308071
Наступний документ
90308073
Інформація про рішення:
№ рішення: 90308072
№ справи: 904/3670/20
Дата рішення: 10.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.12.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, зобов’язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
18.08.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
Дніпровська міська рада
ПП "Фірма "ФБМ"
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
заявник:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЄВ Е М
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛІСНИК І І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НОВІКОВА Р Г
ФЕЩЕНКО Ю В