пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 липня 2020 року Справа № 903/380/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу №903/380/18
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Кузьменко Володимир Сергійович, ордер серія АЕ №1024450 від 01.06.2020;
від третьої особи: не прибув;
Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2018 позивач просить суд:
1) в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” перед Національним банком України в сумі 2674478038,00грн. звернути стягнення на майно ТзОВ “Приватофис”, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №134 від 09.06.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим в реєстрі №1183, а саме:
- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 140189607255, розташоване за адресою: Волинська область. Турійський район, смт. Турійськ, вул. Ковельська, буд. 1;
- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:141638007000, розташоване за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Жовтнева, буд. 2;
- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 111483207242, розташоване за адресою: Волинська область. Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, буд. 17 , що належать йому на праві власності на користь Національного банку України.
2) Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”:
- приміщення банку загальною площею 181,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна :140189607255, розташоване за адресою: Волинська область. Турійський район, смт. Турійськ, вул. Ковельська, буд. 1., за початковою ціною 1490572,80 грн. без ПДВ;
- адмінпримішення літ А-1 загальною площею 265,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:141638007000, розташоване за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Жовтнева, буд. 2 за початковою ціною 2178403,20 грн. без ПДВ;
- нежитлове приміщення літ. А-1 загальною площею 144,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 111483207242, розташоване за адресою: Волинська область. Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, буд. 17 за початковою ціною 1183593,60 грн. без ПДВ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 72788,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.
Ухвалою суду від 27.08.2018 провадження у справі №903/380/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ КБ “Приватбанк” супровідним листом 13.09.2018 року матеріали справи №903/380/18 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.
12.12.2018 надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ "Приватофис" вх. № 01-48/952/18 від 12.12.2018, в якому просить визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".
Проте, 13.12.2018 ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТзОВ “Приватофис” вх.№01-48/952/18 від 12.12.2018 про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ “Приватофис” усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ “Приватбанк” до повернення матеріалів справи №903/380/18 Господарському суду Волинської області.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства КБ “Приватбанк” задоволено, ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2018 у справі №903/380/18 скасовано
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою ТзОВ “Приватофис” на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №903/380/18.
А відтак, 27.12.2018 повернуто матеріали справи до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 03.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2019р.
Між тим, ухвалою суду від 03.01.2019 зустрічну позовну заяву №10/12-11 від 10.12.2018 з додатками документів на 7 аркушах повернуто заявнику ТзОВ “Приватофис”.
Ухвалою суду від 10.01.2019 провадження у справі №903/380/18 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 по справі № 903/380/18.
14 травня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/380/18.
Ухвалою суду від 20.05.2019 провадження у справі №903/380/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 03.06.2019.
28.05.2019 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ “Тайлон” за вх.№01-119/100/19 в якій просить суд :
- надати ТзОВ “Тайлон” відстрочку в сплаті судового збору;
- відкрити апеляційне провадження ;
- зупинити провадження по справі №903/380/18 до розгляду апеляційної скарги;
- скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019;
- передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 29.05.2019 зупинене провадження у справі № 903/383/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Згідно супровідного листа Господарського суду Волинської області від 03.07.2019 справу №903/380/18 направлено для перегляду на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв'язку з надходженням до Північного-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ “Тайлон” на ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019.
22.07.2019 через відділ діловодства суду надійшла позовна заява (з самостійними вимогами на предмет спору) від ТзОВ "Тайлон" за вх. № 01-50/577/19, в якій просить:
- прийняти позовну заяву та залучити ТзОВ “Тайлон” до участі у справі №903/380/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
- зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” виконати зобов'язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.
Ухвалою суду від 23.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ТзОВ “Тайлон” за вх. № 01-50/577/19 від 22.07.2019 про зобов'язання Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” виконати зобов'язання за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості до повернення матеріалів справи №903/380/18 Господарському суду Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019.
23.07.2019 року повернуто матеріали справи №903/380/18 до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 25.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” до Акціонерного товариства “Приватбанк” про погашення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.07.2019 провадження у справі №903/380/18 поновлено, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 12.08.2019.
12.08.2019 під розписку сторони у справі відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України повідомлені про перерву в судовому засіданні до 15.08.2019.
Ухвалою суду від 13.08.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи ТзОВ “Тайлон” (вх. № 01-50/577/19 від 22.07.2019) без розгляду.
Ухвалою суду від 15.08.2019 в клопотанні про колегіальний розгляд справи №903/380/18 за вх.№01-57/8746/19 від 12.08.2019 відмовлено, в клопотанні про передачу справи за підсудністю за вх.№01-57/8745/19 від 12.08.2019 відмовлено, в клопотанні про проведення рецензування звіту про оцінку майна за вх. № 01-57/8747/19 від 12.08.2019 відмовлено, зупинено провадження у справі №903/380/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019.
Ухвалою суду від 18.11.2019 провадження у справі №903/380/18 поновлено, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 24.12.2019.
Ухвалою суду від 21.12.2019 зупинено провадження у справі № 903/380/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх.№3264/19 від 27.12.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.08.19р. про повернення позовної заяви у справі №903/380/18 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 аркушах, поштовий конверт.
Матеріали справи № 903/380/18 надійшли до Господарського суду Волинської області 17.02.2020.
Ухвалою суду від 26.02.2020 провадження у справі №903/380/18 поновлено, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 16.03.2020.
Ухвалою суду від 28.02.2020 зупинено провадження у справі № 903/380/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №903/380/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020.
Матеріали справи № 903/380/18 надійшли до Господарського суду Волинської області 31.03.2020.
Ухвалою суду від 07.04.2020 провадження у справі №903/380/18 поновлено, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 04.05.2020 на 12:30 год.
Ухвалою суду від 24.04.2020 зупинено провадження у справі № 903/380/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/380/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайлон” на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020.
Матеріали справи №903/380/18 надійшли до Господарського суду Волинської області 16.06.2020.
Ухвалою суду від 24.06.2020 провадження у справі №903/380/18 поновлено розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 08.07.2020 на 12:20 год..
Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/3953/20 від 26.06.2020 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поширення на всій території України коронавірусу.
Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 4 травня 2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020) строки загальнонаціонального карантину в України продовжено до 22 червня 2020 та з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів і впроваджено низку пом'якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів тощо.
Враховуючи вищевикладене та те, що Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 відновлено діяльність адвокатам, господарський суд дійшов висновку про відмову в даному клопотанні.
Крім того, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за вх.№01-83/123/20 від 30.06.2020, у зв'язку з тим, що 22.04.2020 АТ “Комерційний банк “Приватбанк” сплачено на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, яка складалась з тіла кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю, а тому на підставі п.2, 4, ч. 1, ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №903/380/18.
Представник відповідача також через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про закриття провадження у справі за вх.№01-83/128/20 від 08.07.2020, у зв'язку з оплатою заборгованості.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Судом встановлено, що заяви про закриття провадження позивача та відповідача у справі підписані уповноваженими представниками сторін.
Отже, предметом даного судового розгляду є звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як встановлено судом, 22.04.2020 АТ “Комерційний банк “Приватбанк” сплачено на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, яка складалась з тіла кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю. Відтак припинення основного зобов'язання є підставою для припинення похідного зобов'язання, зокрема - договору іпотеки/ застави, поруки (фінансової), а отже і відсутності права у іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет забезпечення.
Таким чином, відповідач оплативши борг за кредитним договором №19 від 03.03.2009, у зв'язку із чим на даний час предмет спору відсутній.
Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/380/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заява позивача за вх. № 01-83/123/20 від 30.06.2020 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно меморіального ордеру №15390055550 від 31.05.2018 в сумі 72 788,55 грн., судом задоволена.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання Національного Банку України за вх.№01-83/123/20 від 30.06.2020 про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 903/380/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку із відсутністю предмета спору.
3. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська ,9, код ЄДРПОУ 00032106) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 72 788,55 грн., що сплачений згідно меморіального ордеру №1539005550 (#1869134001) від 31.05.2018
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.
Ухвала підписана 10.07.2020 року.
Суддя В. М. Дем'як