08 липня 2020 р. Справа № 902/642/20
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"
до: Фермерського господарства "Корделівка"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія": Юшко О.В., за довіреністю
26.06.2020 року до суду від ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Корделівка".
Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст.ст. 34, 35 КУ з процедур банкрутства, суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Так, 30.06.2020 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.
30.06.2019 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі № 902/642/20, за змістом якої автоматизованою системою визначено таких арбітражних керуючих: Касаткіна Д.М., Леонова К.Ю. та Мензаренка Ю.М.
Ухвалою від 01.07.2020 року прийнято дану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання на 08.07.2020 року; запропоновано арбітражним керуючим Касаткіну Д.М., Леонову К.Ю. та Мензаренку Ю.М. подати до суду заяву про участь у цій справі.
В судове засідання на визначену дату з'явився представник заявника. Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на заяву не надав.
Разом з тим, безпосередньо перед судовим засіданням, 08.07.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання голови ФГ "Корделівка" Чуйка В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з оголошеним карантином на території України; також у клопотанні зазначено, що ухвалу суду отримано 07.07.2020 року та боржник через брак часу не мав можливості підготувати документи на підтвердження розрахунку по боргу перед кредитором згідно чинного законодавства.
Представник заявника заперечив щодо даного клопотання та зазначив про можливість проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КУ з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Згідно абз. 2 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
При цьому, визначаючись з датою підготовчого судового засідання у даній справі, судом враховано положення ч. 2 ст. 35 КУ з процедур банкрутства, графік відпусток судді та призначених справ до розгляду.
Ухвала суду від 01.07.2020 року надіслана учасникам судового процесу на вказані у заяві поштові адреси та відомі суду електронні адреси.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Поряд з цим, відсутність представника боржника в судовому засіданні та його відзиву на заяву не перешкоджає розгляду справи.
Також, судом враховано, що клопотання про відкладення розгляду справи подано керівником ФГ "Корделівка" безпосередньо перед судовим засіданням, однак участь в судовому засіданні останнім забезпечена не була.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, підготовче засідання проведено за відсутності представника боржника.
В ході розгляду справи представник заявника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Корделівка".
Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, заслухавши представника заявника, встановив наступне та дійшов такого висновку.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та наданих доказів вбачається, що 14.06.2019 року Господарським судом Вінницької області у справі № 902/325/19 прийнято рішення про стягнення з ФГ "Корделівка" на корить ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" 400 000,00 грн. боргу та 6 000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
09.07.2019 року на виконання даного рішення судом видано відповідний наказ.
ФГ "Корделівка" після видачі наказу здійснило часткове погашення боргу, в сумі 270 000,00 грн., здійснене згідно платіжних доручень: № 121 від 15.07.2019 року на 50 000 грн., № 142 від 19.07.2019 року на 25 000 грн., № 147 від 24.07.2019 року на 130 000 грн., № 152 від 26.07.2019 року на 25 000 грн., № 180 від 17.09.2019 року на 20 000 грн., № 225 від 17.10.2019 року на 20 000 грн., що стверджується банківськими виписками по рахунку.
Таким чином, залишок суми боргу складає: (406 000 - 270 000) = 136 000,00 грн.
07.02.2020 року головним державним виконавцем Калинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковбасюк К.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61184789 на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019 року у справі № 902/325/19, про примусове стягнення залишку боргу в сумі 136 000,00 грн.
Після спливу більше чотирьох місяців боржник суму боргу кредитору так і не сплатив.
12.05.2020 року кредитор звернувся до органу ДВС із заявою № 17/7 про видачу довідки про стан виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року по справі № 902/325/19.
Згідно листа Калинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 15100/17.6-25 від 28.05.2020 року повідомлено наступне:
07.02.2020 року державним виконавцем винесено постанови по відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів та майна боржника.
Згідно відповіді КБ "ПриватБанк", на рахунку недостатньо коштів для виконання постанови.
Для належного виконання виконавчого провадження державним виконавцем зроблено електронні запити до ДПС щодо відкритих рахунків боржником та до МВС України щодо зареєстрованих транспортних засобів.
26.02.2020 року до відділу надійшла заява боржника про належне виконання зобов'язання з векселем на суму 136 000 грн.
28.02.2020 року державним виконавцем направлено запит стягувачу про встановлення виконання зобов'язання.
02.03.2020 року державним виконавцем було надано відповідь боржнику щодо неможливості закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з відсутністю підстав відповідно за ЗУ "Про виконавче провадження".
Згідно відповіді Держпродспоживслужби у Вінницькій області, за боржником техніки не зареєстровано. Згідно відповіді МВС України, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за боржником нерухомого майна не зареєстровано.
В подальшому державним виконавцем будуть здійснені усі виконавчі дії відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".
Таким чином, наведене свідчить про те, що згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ФГ "Корделівка" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, строк виконання яких настав.
Заявник зазначає, що на день подання заяви до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір вимог кредитора згідно даної заяви складає залишок суми основного боргу у розмірі - 136 000,00 грн.
При цьому, представник заявника в судовому засіданні пояснив, що боржником було видано переказний вексель на 136 000,00 грн., однак останній був повернутий кредитором. Відтак, розрахунок між кредитором та боржником не відбувся.
Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ФГ "Корделівка".
На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як встановлено судом, 14.06.2019 року Господарським судом Вінницької області у справі № 902/325/19 прийнято рішення про стягнення з ФГ "Корделівка" на корить ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" 400 000,00 грн. боргу та 6 000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вказане рішення суду у встановленому порядку не оскаржено, ніким не скасовано та набрало законної сили.
09.07.2019 року на виконання даного рішення судом видано відповідний наказ.
В подальшому, ФГ "Корделівка" здійснило часткове погашення боргу, в загальному розмірі 270 000,00 грн.
07.02.2020 року головним державним виконавцем Калинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковбасюк К.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61184789 на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.2019 року у справі № 902/325/19, про примусове стягнення залишку боргу в сумі 136 000,00 грн.
Протягом строку з відкриття виконавчого провадження рішення суду виконано не було та відповідно не було стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно наказу Господарського суду Вінницької області № 902/325/19 від 09.07.2019 року, в частині залишку заборгованості в розмірі 136 000,00 грн.
Таким чином, заявником заявлено до визнання кредиторські вимоги до боржника в загальному розмірі 136 000,00 грн.
Відповідні обставини підтвердженні матеріалами справи.
Водночас, боржником не надано суду доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписи ст. 1 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Частина 13 ст. 39 КУ з процедур банкрутства, передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Судом встановлено, що зазначена вище заборгованість ФГ "Корделівка" перед ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", боржником не погашена та не спростована.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Корделівка" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.
Як вказувалось вище, згідно довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі № 902/642/20, автоматизованою системою визначено таких арбітражних керуючих: Касаткіна Д.М., Леонова К.Ю. та Мензаренка Ю.М. та від яких до суду надійшли відповідні заяви про участь у даній справі.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
За змістом ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що першим арбітражним керуючим автоматизованою системою визначено Касаткіна Д.М., від якого надійшла заява № 01-34/02-07 від 06.07.2020 року про згоду на участь у даній справі, суд дослідивши подану заяву та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення останнього розпорядником майна ФГ "Корделівка".
При цьому, судом враховано, що у заяві арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. № 01-34/02-07 від 06.07.2020 року повідомлено, що останній не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства; не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; має достатній досвід діяльності арбітражного керуючого; на даний час не завантажений в діяльності арбітражного керуючого; має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень арбітражного керуючого; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована за договором №ДЦВАК/025/20 від 29.01.2020 року (додано до заяви).
Крім того, в судовому засіданні, представник заявника не заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.
З огляду на вказане, подані заяви арбітражних керуючих Леонова К.Ю. та Мензаренка Ю.М. про участь у даній справі, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 39, 41, 44 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74-79, 86, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/642/20 про банкрутство Фермерського господарства "Корделівка" (вул. Кірова, 35, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 37663004).
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Корделівка" в розмірі 136 000,00 грн.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Фермерського господарства "Корделівка" на 170 календарних днів, до 28.12.2020 року.
4. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Леонова К.Ю. та Мензаренка Ю.М. про участь у справі № 902/642/20.
5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. № 01-34/02-07 від 06.07.2020 року про участь у справі № 902/642/20.
6. Призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Корделівка" - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017 року (адреса: вул. Шмідта, 21, офіс 1, м.Дніпро, 49006; ідент. код НОМЕР_1 ).
Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Зобов'язати розпорядника майна:
- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку;
- вести реєстр вимог кредиторів;
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
- вживати заходів для захисту майна боржника;
- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;
- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;
- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;
- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;
- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;
- виконувати інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).
З моменту відкриття провадження у справі:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.
Зобов'язати розпорядника майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію не поширюється на: вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник; процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
У процедурі розпорядження майном, заборонити боржнику без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування та обрання комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства та здійснювати продаж істотних активів боржника.
10. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.08.2020 року.
11. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його в попереднє засідання суду.
12. Призначити попереднє засідання у справі на 15 вересня 2020 р. 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
13. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі № 902/642/20 про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
14. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №902/642/20 про банкрутство Фермерського господарства "Корделівка" (вул. Кірова, 35, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 37663004) на офіційному веб-порталі судової влади України.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
15. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" - uahk@uahk.com.ua; арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. - ak1802kasatkin@gmail.com, 3100713297@mail.gov.ua; арбітражному керуючому Леонову К.Ю. - 3323417697@mail.gov.ua; арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. - 2217513019@mail.gov.ua, 0500447834@ukr.net; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Калинівській РДА - rda_kalynivka@vin.gov.ua ; Калинівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) - info@kl.vn.dvs.gov.ua; Калинівському районному суду - inbox@kl.vn.court.gov.ua.
Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1-до справи;
2 - ФГ "Корделівка" (вул. Кірова, 35, с. Корделівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22445)