06.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/1851/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", м.Миколаїв
до фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича, м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу в розмірі 11 496,94 грн.
В проважденні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у даній справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому заявник просить надати: вільні зразки почерку ОСОБА_1 Артема ОСОБА_2 , які обов'язково містять по декілька великих літер «П, В, Н, Д, И, Б» у будь-яких різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів: банківських документах, заявах про надання відпустки, автобіографія з місця роботи, записах особистого характеру, у будь-яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, заявах тощо - (10-15 підписів); експериментальні зразки почерку Андрюшка Артема Костянтиновича у вигляді досліджуваних підписів (див. досліджувані документи на аркушах справи: № 96,98; № 97,99,102,113,114,122-124,128; № 109,110; № 103-105; № 115-117,119; № 118, 125, 126, 127; № 120-121 - по 2 аркуші форматом А-4 кожного виду підписів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
06.07.2020 у судове засідання з'явився відповідач, який надав витребувані експертом докази.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234,235,269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційне провадження у справі № 904/1851/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.
Ухвала складена у повному обсязі 10.07.2020.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.Ф.Мороз