79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" липня 2020 р. Справа №914/1689/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.В. Зварич,
О.П. Дубник,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники учасників справи в судове засідання не з'явились (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Комбінат міського господарства” від 15.05.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2020, повний текст рішення складено 16.04.2020,
у справі №914/1689/17 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом Комунального підприємства “Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-КГМ”, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача2 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Agropelet s.r.o.”, Словацька республіка
про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства, скасування державної реєстрації
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2020 у справі №914/1689/17 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №914/1689/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.07.2020.
02.07.2020 надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з продовженням до 31.07.2020 на території Львівської області карантину через спалах коронавірусу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».
У судове засідання 07.07.2020 учасники справи не забезпечили явки своїх представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення ухвали апеляційного суду від 15.06.2020 відповідач2 (Дрогобицька міська рада) отримав 19.06.2020, третя особа (ТОВ «Agropelet s.r.o»)- 22.06.2020.
Копії ухвал від 15.06.2020, надіслані відповідачу1 (ТОВ «Еко-КГМ») на адресу: вул. П. Орлика,15, м. Дрогобич, повернулися з довідкою відділення поштового зв'язку від 25.06.2020 «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19” (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 31.07.2020 через спалах коронавірусу.
Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз'яснити громадянам можливість відкладення справ у зв'язку із карантинними заходами.
Враховуючи клопотання скаржника, з метою дотримання встановленого карантинного режиму, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2020 о 10год 00 хв
2. Явка представників сторін справи в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич