справа № 489/3080/20
провадження №2-о/489/73/20
про залишення заяви без руху
08 липня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй документа, а саме свідоцтва про право власності на житло.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Крім того, згідно частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, але при цьому в заяві нею не зазначено заінтересовану особу.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявником не дотримано вказану вимогу та в порушення статті 95 наведеного ЦПК України, згідно якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, ОСОБА_1 долучено до заяви копії документів, що не засвідчені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, заява підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви із зазначенням заінтересованої особи, надання до суду додатків до заяви та копії самої заяви з додатками, завірених належним чином, для заінтересованої особи.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - залишити без руху.
Надати заявнику строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Коваленко