308/4248/20
24.06.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина, місце роботи - Угорщина, ТОВ «Ілошваі Транс» (HU «Ilosvai ОСОБА_3 » KFT), водія, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини для виїду закордон НОМЕР_1 від 09.03.2018, орган, що видав BM, - за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
встановив:
Згідно протоколу про порушення митних правил № 0417/30500/20 від 12.03.2020 року, 12.03.2020 року о 17 год. 14 хв. в зону митного контролю митного моста Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку виїзд з митної території України заїхав вантажний автомобіль марки «Iveco» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , з вантажем, а саме , продукти переробки (комплекти кабелів для електропроводки ізольовані із з'єднувальними деталями, які використовуються в транспортних засобах), які переміщувалися на адресу фірми LEAR CORPORATION HUNGARY AUTOMOTIVE , 2100 Godollo, Haraszti ut.4. Hungary, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України в Угорщину. Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю.
В результаті поглибленого митного огляду у кабіні водія, у верхньому речовому ящику, під одіялом, були виявлені сигарети марки «Heets» - 30 пачок, сигарети марки «Rothmans Demi» - 50 пачок та сигарети «Malboro fine touch» - 30 пачок.
Згідно наданого пояснення тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Heets» - 30 пачок, сигарети марки «Rothmans Demi» - 50 пачок та сигарети «Malboro fine touch» - 30 пачок, належать громадянину ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) особисто та придбані для власного використання.
Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0417/30500/20 від 12.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.03.2020, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.
У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Угорщина, місце роботи - Угорщина, ТОВ «Ілошваі Транс» (HU «Ilosvai ОСОБА_3 » KFT), водія, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини для виїду закордон НОМЕР_1 від 09.03.2018, орган, що видав BM, - визнати винним в порушенны митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4671 (чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 00 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 товар, а саме:
1)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Heets» , виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна» вартістю за одну пачку 45,00 грн, кількістю 30 пачок, вартістю 1350,00 грн.;
2)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi», виробник - ПрАТ «Філіп Морріс Україна» вартістю за одну пачку 37,80 грн., кількістю 50 пачок, вартістю 1890,00 грн.;
3)цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro fine touch», виробник ПрАТ “Філіп Морріс» вартістю за одну пачку 47,70 грн., кількістю 30 пачок, вартістю 1431,00 грн., загальною вартістю 4671, 00 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов