Ухвала від 08.07.2020 по справі 640/19357/17

Справа № 640/19357/17

н/п 2/953/95/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олена Валентинівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофіменко Єлізавета Василівна про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась у суд, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про визнання недійним та скасування усного договору доручення, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та відповідну довіреність, видану на підставі такого договору, посвідчену 10.11.2012р. приватним нотаріусом ХМНО Трофименко Є.В., а також визнати недійсним та скасувати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений на підставі оспорюваної довіреності.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. провадження у справі відкрито.

Під час розгляду справи 15.12.2018р. ОСОБА_2 померла.

Згідно відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 08.06.2018р. із заявою про прийняття спадщини, звернулась дочка померлої - ОСОБА_5 , заведена спадкова справа. Інші заяви про прийняття спадщини не надходили.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що виниклі правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне замінити померлого позивача, в інтересах якого подав позов ОСОБА_1 , на його правонаступника, який є спадкоємцем - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі правонаступника позивача - ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , на ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2020р.

Суддя Н.М. Бородіна

Попередній документ
90307458
Наступний документ
90307460
Інформація про рішення:
№ рішення: 90307459
№ справи: 640/19357/17
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.03.2021)
Дата надходження: 08.12.2017
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
20.02.2026 03:38 Харківський апеляційний суд
16.01.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
27.02.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
27.04.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
01.06.2020 16:30 Київський районний суд м.Харкова
08.07.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
01.09.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
06.10.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
03.11.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
18.12.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
21.01.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
11.02.2021 09:20 Київський районний суд м.Харкова
29.07.2021 10:40 Харківський апеляційний суд
28.10.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
17.03.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
05.07.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
СЕНАТОРОВ В М
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
СЕНАТОРОВ В М
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Дмитрієв Федір Іванович
Пономаренко Руслан Вікторович
позивач:
Повидиш Олеся Юріївна
Повидиш Ольга Олексіївна
експерт:
Авраменко О.В. (експертиза №389 від 08.05.2018 р.)
Шевельов В. М.
Шевельов В. М. (експертиза №389 від 08.05.2018 р.)
представник позивача:
Зайцева Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Корнійчук Олена Валентинівна приватний нотаріус ХМНО
Корнійчук Олена Валентинівна - приватний нотаріус
Корнійчук Олена Валентинівна приватний нотаріус ХМНО
ПН ХМНО Корнійчук Олена Валентинівна
ПН ХМНО Трофименко Єлізавета Василівна
Трофименко Є. В.
Трофименко Єлизавета Василівна-приватний нотаріус